lunes, 31 de mayo de 2010

La crisis nuestra de cada dia.

Estos días he estado recibiendo algunos correos de esos de "reenvia a todos" que me han hecho pensar en la posibilidad de hacer esta entrada, pero mientras pensaba como abordarla me llegaba otro que me hacía replanteármela.
Pero acabo de recibir uno que ha sido la "refinitiva", como dice alguien, así que voy a copiar los mails por orden de recibo, para que veais a qué me refiero y, si llegais al final de la entrada, actueis en consecuencia.

Primer mail: (Copy paste descarado)


Doña Leire Pajín, dentro de unos días pasará a ocupar su puesto como senadora, en virtud del acuerdo al que han llegado PSOE y PP. A partir de dicho momento la Sra. Pajín, pasará a disfrutar lo que comúnmente se denomina economía -más que- sostenible y así a hacer los primeros ensayos de futura ley.

Pero vayamos por partes. Pajín, cada mes, cobrará:
·
· su sueldo como senadora................5.500 €/mes
· su sueldo como secretaria de organización del Psoe........ 6.500 €/mes
· su ¡¡¡ Indemnización !!!! como ex-secretaria de Estado de cooperación *......7.000 €/mes
· dietas ........................................................................1.800 €/mes
· TOTAL ................................................................20.800 €/mes
· TOTAL ANUAL......................................... 291.000 €/año

* este cargo lo abandonó en julio, pero mantendrá esta indemnización durante 2 años (como cualquier trabajador, vamos…).

Y esto en plena CRISIS en España con 5 Millones de PARADOS (otras fuentes cifran 6.000.000 de parados).

Donde cientos de miles de trabajadores cobran el SALARIO MÍNIMO de 624 €/mes (8.736 €/año) “LOS QUE COBRAN”

Y donde más de 8 millones de personas están bajo el umbral de la POBREZA

¿Esta es la política del servicio público y del bien común? ¿O la España del pelotazo y la corrupción legal?

Y ahora van a bajar el 5% del sueldo a los funcionarios para arreglar España, esto va bien . . . . . .

¿De verdad que este email no lo vas a pasar?
¿de verdad crees que este país lo puede soportar?
¿de verdad crees que este país lo merece?
ESTO ES entre otras cosas LA VERGÜENZA DE ESPAÑA
Saludos

Como ves, hay para pensar un poco en el tema, si los datos que incluye son ciertos.

Segundo mail: (más copy/paste)


Esto pasa en España.

Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la inflación es -1%, y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años.

Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual.)

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a traves de tus amigos
ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO. esta en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

También es para reflexionar, ¿verdad?

Tercer mail: (recién llegado a mi bandeja de entrada)


"Todos somos todos, pero parece que en tiempos de crisis TODOS somos los de siempre: los trabajadores.

Yo soy funcionaria, mi marido no.

El año pasado, 2009, hubo reajustes en su empresa. A él le bajaron el sueldo. Tuvo suerte. Muchos de sus compañeros ya no se levantan a las siete para ir a trabajar.

Este año me bajarán el sueldo a mí. Es lógico, no me opongo. La cosa está muy malita.

A lo que me opongo es a que nos despidan, o nos congelen o nos bajen los sueldos y pensiones siempre a los mismos, los currantes.

Los políticos en activo o retirados, las grandes fortunas, los pobrecitos futbolistas o artistas que desvían sus millones a paraísos fiscales… a esos no los toquemos, pobres.
Y tantos otros chupópteros que se no me caben en el mail.
Y si los políticos deciden bajarse el sueldo, no nos preocupemos, encontrarán la manera de compensarlo a base de dietas o desplazamientos.

Mi marido y yo no, tú tampoco, pero ellos sí.

Y los sindicatos… ¿qué podemos decir de los sindicatos…? ejem… Si los dejamos nos llevarán a la huelga general, que es justo lo que necesitamos: que nos quiten parte del sueldo el mes que viene, con lo sobraditos que vamos.

Yo no voy a ir a ninguna huelga. Mi marido tampoco. Necesitamos hasta el último céntimo cada mes, porque mis hijos tienen el feo vicio de comer tres veces al día, y al banco, ¡qué curioso! le da igual lo nuestro y quiere cobrar la hipoteca cada día 1. Seguro que tú también tienes lo tuyo. ¿Te suena?

Vamos a hacernos oír de otra manera. Vamos a hacer entender a nuestros dirigentes que queremos salir de la crisis, que vamos a arrimar el hombro, pero TODOS.
Vamos a pedirles que busquen la manera de rebajar el gasto inútil y de cobrarles más impuestos a los pobrecitos ricos, de eliminar los privilegios de esos pocos que no trabajan ocho horas al día, ¡ay ocho! SI NO TRABAJAN...

Vamos a ver si saben contar cuántos españoles queremos salir de la crisis ENTRE TODOS.

LA SEMANA DEL 31 DE MAYO AL 6 DE JUNIO ENVÍA UN SOBRE BLANCO, sin nada dentro, vacío, como nuestros bolsillos.

Dirección: Sr. Presidente del Gobierno
Complejo de la Moncloa, Avda. Puerta de Hierro, s/n. 28071 Madrid (España)
Remite: todosSOMOStodos

Ya veréis como lo entienden.
No te costará gran cosa, apenas unos céntimos en un sello y unos minutos para comprarlo. Es necesario que sea algo material, que se amontonen las sacas de cartas en blanco, que salga en los telediarios.

Esta carta llegará a todos los partidos políticos y, por supuesto, a Moncloa. No hay ningún partido político detrás de esto, no hay página web, no hay nada más que un montón de ciudadanos que no quieren ir a la huelga, porque no pueden perder más dinero, pero quieren que se sepa que NO ESTAMOS DE ACUERDO CON PAGAR EL PATO NOSOTROS SOLOS.

Si quieres, PÁSALO. Si decides reenviar este correo, no pongas las direcciones en “para”, ponlas en “CCO”. A nadie le interesa quiénes son tus amigos y cuáles son sus direcciones."

Como veis en todos los casos dicen que se reenvie, pero, habida cuenta de que:
1.- Solo puedo añadir 50 direcciones de contactos en un correo.

2.- Mis blogs están en facebook y allí tengo más de mil amigos, con lo que pueden ver esta entrada una cantidad muy superior a la que me permite el mail y

3.- Además de ésto voy a enlazar esta entrada en Tuneando el blog, donde tengo un número bastante considerable de seguidores...

He pensado que llegará a más gente así que enviándolo como correo.

Ahora queda en tus manos actuar o no.

Si has llegado hasta aquí, un fuerte abrazo.

miércoles, 19 de mayo de 2010

El Exxon Valdés y los hilillos.

Esta tarde he estado viendo un documental de la serie Informe final, en el que han explicado lo que sucedió con el Exxon Valdés.

(Para quien no sepa de qué hablo:
El Exxon Valdés era un superpetrolero que llenó sus bodegas con tropecientos mil litros de gasolina, en la sede que la compañía tiene en Alaska y que a las pocas horas se estrellaba contra un arrecife causando la mayor desgracia medioambiental en aquellas costas).

Han explicado con detalle lo que sucedió, como el capitán del barco dejó al 3er. oficial, que no estaba cualificado para hacerlo, al mando de una maniobra peligrosísima, ya que tenía que maniobrar un barco del tamaño de un rascacielos acostado, entre icebergs desprendidos de los glaciares del polo norte en un estrecho por el que el barco apenas si cabía, con el riesgo de chocar, como así fué, contra los arrecifes.

Han explicado que, en aquellos tiempos, los controladores de superpetroleros, (algo así como los controladores de aviones, pero de las costas), no disponian de radares que abarcaran todas las costas de la península, ya que: "Nunca pasaba nada". (¿De qué me suena ésto?)

Que una compañía que se creó para hacer frente a posibles desgracias de este estilo, no disponía de medios para enfrentarlos.

¡En fin! Una serie de despropósitos que acabaron con muchisimos ejemplares de la fauna de aquel lugar y que costó miles de millones en muchos aspectos.

A lo largo del programa, yo me preguntaba: ¿Porqué este tipo de barcos no disponen de un sistema de doble casco? De esta forma, si por cualquier motivo el casco exterior se rompe, como fue el caso del barco que nos ocupa y de otros muchos que han ido regando los mares y las costas con su carga, ésta no se desparramaría tan alegremente.

Yo no entiendo de arquitectura de barcos, o como se diga esto, pero no creía que tal cosa fuera imposible y el posible argumento del mayor coste de construir un barco así, dudo muchísimo que supere los tropecientos mil millones de dólares que le costó la broma a la Exxon.

Al final del programa, han dicho que desde entonces tal cosa es obligatoria en este tipo de barcos y que han mejorado las condiciones de los controladores, tanto en materiales como en sistemas.

Y yo ahora me pregunto: Si esto sucedió hace suficientes años como para que los barcos ya se estén construyendo así, y es obligación hacerlo, ¿porqué sigue habiendo catástrofes de este estilo? (Recuerdo una, no muy lejos de donde vivo, hace pocos años. La de los "hilillos. ¿Os suena?)