Fastic

Fot fastic tot el muntatge al voltant del mal parit, estafador, lladre i tot allò que s'em passi pel cap, anomenat Rato i ben dit Rata en un diari anglés.

I encara mes fastic foten els llepaculs del pp, directors dels diaris com ABC, La Razón, etc. que ara es posen les mans al cap i que allunyen a la rata del seus amos.

Ja no es un component del partit, i no ho será fins que fotin fora al jutge que ha demanat l'escorcoll de casa seva i posin al seu lloc a un dels seus que arrivi a la conclusiò que el "pobre home" tan sols es una victima de l'independentisme, o quelcom semblant, que, al cap i a la fi, la culpa sempre la tenim, els mateixos, i ¡au! aqui no ha passat res.

Ben mirat, tot fot fastic.

Vivim en un pais podrit, amb un govern podrit, ple de podrits.

Un govern que des de fa anys s'esta venent el pais a qui pagui millor sense que ningú pugui dir res ni ningu hi posi aturador.

Que fa que els que tenim poc, tinguem menys cada dia, mentre que ells i els seus amiguets s'emporten tot el poden cap a paradisos fiscals i en tenen cada dia mes.

Si yo mandara

No soy política ni tengo zorra idea de eso, pero veo lo que pasa, oigo lo que dicen, leo que escriben y pienso.

Y pienso que este país necesita que alguien le de un baldeo a fondo, como se hace en las casas de vez en cuando.

Necesita que alguien ponga los cojones encima de la mesa y diga: ¡Vamos allá!

Y que este vamos allá no sea, precisamente, dar por culo a los que lo mantienen, sinó a los que lo expolian.

Si yo mandara...

Ante todo le diria a la UE que se metieran sus condiciones donde les cupieran, que en el país, o en los paraisos fiscales a los que los mamones lo hayan enviado, hay suficiente dinero para paliar parte del problema.

Cerraría el grifo de las subvenciones innecesarias: Iglesias, toros, etc. Que cada cual se pague sus vicios.

Me desharía de todos los jueces corruptos y pondría en sus puestos a personas sin afiliación política, jueces que no pensaran que ese o aquel son sus amiguitos y, por ende, no les prejuzgaran. Y si no hubiese en todo el país suficientes jueces de estas características, haría que los tribunales los formaran un conjunto en el que hubiera uno de cada partido y uno neutral.

Pediria a esos jueces que extendieran órdenes de bloqueo de las cuentas de todos los ladrones de guante blanco de este país, políticos corruptos, inversores mafiosos, bankeros, etc.

Me rodearia de un equipo de expertos en economía, a poder ser algún que otro premio nobel, que no tuvieran relación directa con la economía del país, (seguro que en el mundo los hay a patadas) y les pediría que hiciesen las cuentas reales de las cantidades que aquellos han defraudado y cuando se descubriera donde han metido el dinero, obligaría a los bancos de los paraisos fiscales a devolverlo, o a quienes lo han metido en ellos a traerlo de vuelta y se lo confiscaría. Aunque solo pudiera bloquearlo hasta que se demostrara su culpabilidad, no importa. En algún momento se demostraría que no les pertenece.

Convertiría en cárcel alguno de los muchísimos edificios inútiles que hay en este país, esos que se han construido para desviar fondos.

A continuación enviaria a todos los efectivos de la policia a buscar a los que han estado robando y expoliando y los metería a todos en esa cárcel. Pero no en régimen de hotel, no, que es a lo que están acostumbrados. Que les trataran como lo que son: Delincuentes.

Me desharía de todo lo superfluo. La lista es tan larga que no hay espacio en un solo post, pero todos sabeis a que me refiero.

Y mientras se lleva a cabo todo esto, nada de subir impuestos ni rebajar prestaciones sociales, que la gente necesita vivir y el dinero ha de circular para que un país funcione.

Si los presupuestos no dan para todo, mientras no se solucionaran los problemas, los políticos necesarios, (a los innecesarios les habría echado ya), se tendrían que conformar con un sueldo que les diera para vivir, aunque sin lujos, que el horno no está para bollos y si un currante es capaz de mantener a su familia con poco más de 1000 euros al mes, ellos no deberían ser distintos.

En cuanto a los políticos necesarios: Para que alguien pudiera ser ministro debería demostrar que es válido para el puesto. Todos deberían ser licenciados o mejor, doctorados, en carreras acordes al puesto que ocupasen.

Así, por ejemplo, el ministro de Sanidad debería ser un médico de reconocida solvencia internacional, el de Cultura debería tener 3 o 4 carreras que le permitieran entender de todo lo referente al tema, el de Justicia en Abogacía, etc. y todos deberían ser capaces de hablar correctamente algún idioma que no fuera el suyo, inglés básicamente, como si fuesen nativos, para evitar malentendidos en conversaciones con sus homónimos de otros paises.

Y, por supuesto, el de exteriores debería saber hablar perfectamente varios idiomas y no solo el suyo y mal.

Ya se que todo esto es una utopía. Que no hay nadie en este país con los huevos suficientes para hacer algo así.

Y que nos va a tocar jodernos como dijo la di-puta-da del pp Andrea Fabra, cuando Marianico el recortes anunció su plan.

Bankia

Yo no entiendo de política y muchisimo menos de economía, pero por lo que estoy leyendo y escuchando últimamente, me da la impresión de que el desgobierno español pretendía inyectar esos miles de millones a bankia, a través de emisión de deuda pública, canjeable, si finalmente bankia se ahogaba del todo, incluso con esa inyección, (pues ya sabemos para que iba a servir ese dinero y no es precisamente para ayudar a la economía española, sinó a la de unos cuantos paraisos fiscales, de la mano de los ex-directivos a los que se ha despedido), fuera el BCE [Banco central europeo], quien pagara esos bonos. (Muy listos, si señor!) 

 El problema es que les ha salido el tiro por la culata, los que mandan en el BCE se han dado cuenta de las intenciones de Marianico & company y han dicho que ni un duro.

 Por supuesto la camarilla que nos desgobierna ha tardado menos de un pestañeo en decir que nooooooooo, que vaaaaaaaaaa, ellos no pensaban eso, que no les habían entendido, (ya sabes, la diferencia de idiomas, lo mal que los de aquí chamullan los de más allá de las fronteras).

 Lo realmente jodido es que me da la impresión de que se han quedado sin ideas. 

Y mi pregunta es: ¿Tan grave seria que Bankia se fuera a la mierda de una puta vez?

 Es que de verdad no entiendo para que sirve un banco o un consorcio de bancos que está en la ruina.

 Si se trata de devolverle el dinero a los inversores de ese banco o de ese consorcio, o de lo que sea, que les hagan vales, como hacen en El corte Inglés, que les sirvan para, por ejemplo, irlos cambiando cuando hagan la declaración de renta o deban pagar otros impuestos, porqué dudo muchísimo que entre los inversores haya gente pobre. 

Los pobres no podemos invertir en nada.

 Aparte de que todo inversor sabe que las inversiones son un riesgo, que lo mismo que puedes ganar una fortuna en unos minutos, la puedes perder. 

 Y si de lo que se trata es de los ahorros de un montón de españolitos, pues que les abran una cuenta en otro banco solvente, con la cantidad que tuvieran realmente en efectivo, que a buen seguro que en total no serian los miles de millones de que se habla.

P.S. (Que se me olvidaba) Y que a todos los directivos de Bankia les metieran en la cárcel por malversación, robo, o lo que se les ocurra y después tiren la llave.

¡Es que somos unos insolidarios! ¿verdad?

Hace tiempo, tanto que ya ni recuerdo cuanto, recibí un correo de un amigo andaluz, que evidentemente lo había mandado a "to dios".

El susodicho acostumbraba a reenviar todo lo que recibía, aunque como tenía la sana costumbre de no poner todas las direcciones "a saco", en lugar de enviar sus correos directamente a la basura, solía abrirlos.

El mencionado mail era una diatriba contra los catalanes basándose en nuestra "insolidaridad" con las demás regiones.

Argumentaban el hecho diciendo que nuestro estatuto contemplaba que los catalanes nos quedásemos todos los impuestos que recaudábamos, y no solo éso, sinó que además, el IVA de cualquier producto catalán vendido en el resto de España, venía a parar a nuestras arcas. Por este motivo se hacía un llamamiento al boicot a todo producto catalán que hubiese en las tiendas y apoyaban esta campaña mostrando los productos que sí que debían comprarse y los que no.

La persona que había creado el panfleto, pues aquello no tenía otro calificativo, demostraba su desconocimiento del tema aconsejando que se comprara Estrella, pero no Xibeca, consejo totalmente absurdo si se tiene en cuenta que ambas son cervezas de la casa Damm, cuyas fábricas están en Cataluña, una de ellas junto al aeropuerto del Prat, para más señas, justo enfrente de la fábrica de chiclets Adams.

Como la persona que me había enviado el mail me caía muy bien, tuve la paciencia de buscar los acuerdos económicos de los estatutos de diversas autonomías, entre ellas la andaluza, para demostrarle que en todos ellos había claúsulas que permitían a los diferentes gobiernos autonómicos, quedarse con una parte de los impuestos que se recaudaban en cada comunidad.

También le demostré lo absurdo del resto del panfleto, argumentándole cada punto que había semejante al ejemplo de la cerveza.

Al dia siguiente recibí un nuevo correo de su parte en el que explicaba que una amiga catalana le había corregido el anterior. (¡Ay, señor, señor!, como decía Pajares).

Ayer se dieron a conocer las balanzas fiscales y en ellas queda bastante claro que Cataluña es la 2ª comunidad que más aporta y menos recibe en compensación, solo superada por Baleares.

También se demuestra, y eso apenas se ha mencionado, que Ceuta y Melilla son las que más reciben y las que menos aportan, seguidas de otras autonomías, entre ellas Andalucía.

¿Que van a decir ahora los que nos tachaban de insolidarios?

¿De quien es la culpa realmente?

Ayer estuve escuchando una entrevista a un economista que explicaba por qué sube la gasolina y el trigo y la leche y el arroz y muchas otras cosas.

Y aunque la economía más allá de la familiar no es lo mío, la conclusión a la que llegué tras oirle es que la culpa no es de la famosa ley de la oferta y la demanda, sinó de unos valores que se han inventado los ricos para hacerse aún más ricos a costa de los que no lo somos, con lo que los que no somos ricos, cada vez tenemos menos probabilidades de llegar a serlo.

El asunto empezó, por que Toni Clapés le dijo que un amigo suyo había rechazado invertir en un tipo de bonos o valores, o como leches se llamen, en los que, por decirlo de alguna forma, se apostaba al encarecimiento de los alimentos.

Y el analista económico, de cuyo nombre no puedo acordarme, explicó de que iba la película.

El resumen de su perorata, cuando Toni le pidió que lo explicara de forma que todos pudiéramos entenderlo, era este:

Don Millonetis compra unos papeles que justifican que ha comprado tropecientos mil euros de gasolina, (pero realmente no compra gasolina) y a los pocos días vende esos papeles por tropecientos y pico mil euros, con lo que gana ese pico, que, lógicamente, no es moco de pavo.

Pero con ello lo que consigue, además, es que el precio de la gasolina real, la que pagamos tu y yo cuando el depósito del coche empieza a llorar, también suba proporcionalmente.

Y lo mismo se puede hacer con los alimentos.

O sea que, como de costumbre, unos cuantos hijosdeputa engordan sus arcas a costa del trabajo y el sacrificio de todos los demás.

Toni le preguntó si eso era lógico, correcto, decente, (no recuerdo qué palabra usó, pero por ahí iban los tiros) y si nadie podía evitar este desmadre.

Y el buen hombre explicó que hace tiempo, los gobiernos se negaban a permitir que se pudiese "jugar" con las cosas de comer, pero que un buen día los americanos (¡como no!) empezaron a permitir este despropósito y acabaron apuntándose al carro del vil metal todos los paises ricos, empujados ¡como no! por los bancos, que enseguida se dieron cuenta de que esta era una buena manera de ganar más pasta de la que ganan a cuesta nuestra.

Porqué los bancos, lógicamente, no juegan a ese juego con su dinero, sinó con el nuestro.

Para poder adquirir este tipo de "papeles" se ha de disponer de un buen fajo, ya que no se admiten apuestas por menos de, creo recordar, 50.000 euros. (Y eso es mucha pasta).

Y, claro está, los bancos no van a arriesgar su dinero, así que juntan pequeñas inversiones de personas que nunca soñarían con ganar demasiado y hacen su apuesta.

Luego, lógicamente, ellos se quedan el trozo más grande del pastel y reparten el resto entre los que les han permitido apostar.

Así que ¿de quien es la culpa de la inflación, de la subida del IPC, de que los sueldos cada vez den para menos, de las huelgas que hemos vivido estos días, (y las que vendrán), de...(añade lo que quieras aquí)?

Estoy de mala leche.

Hoy han dicho en la radio que los API's advierten de la posibilidad de un incremento en los precios del alquiler de viviendas, ante el anuncio del gobierno de ayudas a los jóvenes.

Y si ya llevaba dias de mala hostia por la noticia, lo de hoy ha acabado de joderme.

Me siento estafada.

Al parecer hay superavit en las arcas del estado, de ahí las promesas, (pre-campañas electorales al margen), de dentistas para los niños, ayudas de alquiler a los menos niños y una propina para quien tenga más niños, entre otras cosas.

¡De coña! España va bien, ¡fantástico!

Pero me joroba y mucho, pensar que me quitan cada més un 12% de la miseria que gano y con la que, además de sobrevivir, he de dar a alguien casi la mitad (y aún gracias), para no tener que vivir debajo de un puente y que ese dinero que sobra va a destinarse a ayudar a pagar ésto a quienes quizás ganen más que yo, que cada "finde" pueden salir de marcha, (mientras yo no puedo permitirme ni ir al cine), presumir de plaistesions, ipods y demás zarandajas, que tienen donde alojarse y quien les mantiene y que no tienen otras cargas a sus espaldas que pensar si se compran unos levis o no, mientras yo he de hacer maravillas para poder ir al dentista.

Porqué pienso que si yo puedo hacerlo, sin ayudas del estado, no veo porqué ellos no pueden.

Y que si ellos merecen esta ayuda, yo y todos los yo que puedan identificarse con mis palabras, también nos la merecemos.

Y que si el estado puede quitarnos un porcentaje mayor en caso de necesidad y sin pedirnos permiso directo, sería justo que cuando les sobra lo devolvieran a quienes se lo "prestamos".

P.S.

Disculpa el lenguaje empleado, esto más que escribirlo, lo he vomitado ¡ya sabes!

¿Cuanto ganas al día?

Leido hoy en el Periódico:

El Corte Inglés ganó 2 millones de euros diarios durante el último año
Cada día que los establecimientos de El Corte Inglés (ECI) abren sus puertas al público, el grupo que preside Isidoro Álvarez obtiene un beneficio promedio de unos dos millones de euros.

Pero como dice aquel: "No se vayan todavía, aún hay más"

Álvarez pide a la organización que se esfuerce en reducir los costes
El presidente de El Corte Inglés, Isidoro Álvarez, emplazó ayer a la organización que preside a trabajar por una política de reducción de costes ante la "fuerte competencia" en la que está inmerso el sector.

¿Que pasa? ¿Que es poco lo que ganan?
No se cuantos son a repartir, pero ya me gustaría a mi, (e imagino que a cualquiera de sus empleados), ganar "solamente" el 10% de esta cantidad AL AÑO.
Y es que el mundo está muy mal repartido.

Vivienda y vacaciones

Ayer, en ADN, Cristina Fallaras, en la columna de la contraportada decia: (cito, entresacando, textualmente)
La mitad de los españoles no van de vacaciones este año... porque tienen que pagar la hipoteca y no les llega. ... sin pensar que por mucho menos tienen alquileres para dar y vender.
Y yo me quedé con las ganas de decirle a la Sra. o Srta. Cristina que a mi también me gustaría no poder ir de vacaciones por tener una hipoteca.
Porqué yo vivo en un piso normalito, cuyo alquiler me arrebata cada mes casi la mitad de mi sueldo y con lo que queda he de hacer frente al resto de obligaciones cotidianas. Algo tan prosaico como comer cada dia y pagar la luz, el agua, el gas, el teléfono etc.
Con el agravante de que dentro de unos pocos años el contrato vencerá y tocará hacer uno nuevo. Y que si ahora "solo" se lleva casi la mitad de mi sueldo mileurista es gracias a que, cuando lo alquilé estaba semi-ruinoso y conseguí un buen precio a cambio de acondicionarlo, pero, claro, dentro de esos pocos años ya no estará semi-ruinoso, así que, si al dueño le apetece, podrá "actualizar" el precio del alquiler y equipararlo a los precios de mercado, lo que significará que me costará tanto como una hipoteca, pero no será nunca mío. Y así cada x años.
O volver a peregrinar por las agencias "en busca del chollo perdido".
Lo malo es que, dentro de pocos años habré entrado en edad de jubilación, con lo que mis ganancias mensuales puede que sean menores que ahora y mis fuerzas para reformar algo también. ¿Y entonces que?.
Afortunadamente, este año, al igual que en años anteriores, podré no hacer vacaciones, ya que la empresa en la que presto mis servicios no cierra, y así ganarme una paguita extra para hacer frente a imprevistos, pues hasta dentro de un par de años no terminaré de pagar las vacaciones que si hice el año pasado.

No es justo

"A mí no me gusta que me digan 'no puede ir usted a más de tanta velocidad, no puede comer hamburguesas de tanto y le prohíbo beber vino'".

Estas son las palabras del impresentable ex-presidente del gobierno, que tiene asignada "ad infinitum" una buena de pasta, en concepto de "paro", que pagamos todos los que, con nuestros impuestos, contribuimos a los gastos del estado.

Un, afortunadamente, ex-presidente que se enorgulleció de poner los pies encima de la misma mesa que el otro impresentable, el que manda en USA.

Un, gracias a Dios, ex-presidente que cada vez que abre la boca nos llena de vergüenza a los que tuvimos que soportarle.

¡Y pensar que su subsidio de paro es para siempre!
No es justo.

En este país cuando un currante se queda sin trabajo apenas tiene derecho a dos años de subsidio y para que este tiempo sea efectivo ha de haber cotizado durante más de un año y tener cargas familiares y no puede trabajar en ningún sitio mientras lo cobra.
Al finalizar este tiempo "Si te he visto no me acuerdo", "Búscate la vida" y si no encuentra otro trabajo a vivir de lo que pueda, llámese familia, trabajo denigrante y mal pagado en negro, o lo que sea.

Sin embargo gentuza como ése, después de haber gozado de unos años de muy buen sueldo, tienen subsidio hasta que la palmen y además pueden trabajar en lo que quieran ya sea un banco, una empresa privada, o, como en el caso que nos ocupa, dando conferencias por ahí.

Aunque me pregunto de que leches hablará en estas conferencias, aparte de meter la pata, como no sea de como ser inspector de hacienda, pues muchos estudios y conocimientos no parece tener este elemento.

Repito: No es justo.

Endesa, Gas natural y E.on

Cuando Gas Natural lanzó la OPA sobre Endesa, la Sra. esperanza Aguirre dijo que sería una lástima que Endesa fuera a parar a manos extranjeras. (Gas natural es una empresa catalana y, por lo visto, cataluña es, o no, España según intereses puntuales).
Bueno, estará contenta la Sra. Aguirre. Gas natural ha retirado su oferta y deja el camino libre a E.on, empresa alemana que, imagino yo, deben considerar que pertenece a España. (Al fin y al cabo ya son los dueños de la mitad, o más, de Mallorca).

En otro orden de cosas, hoy se ha comentado en la radio que la ayuda familiar que se da en Alemania por tener tres hijos es casi como la que se recibe aquí si tienes 18 hijos.

En cuanto sea efectiva la compra de Endesa por E.on pienso cambiar de compañía, (Gas natural me ha ofrecido varias veces facturarme la luz), aunque la electricidad que llegue a mi casa provenga de la misma fuente, porqué prefiero que mi dinero sirva para pagar un pañal a una familia española que un paquete de pañales a una familia alemana.