GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Hasta los huevos.

Me tienen hasta los huevos y eso que yo no tengo.

Estoy harta, hartísima de leer los demanes que ha llevado a cabo esta banda de ineptos, corruptos, ladrones, sinvergüenzas, hijosdeputa y todos los insultos del diccionario elevados a la enésima potencia.

Harta de no poder pegarles dos tiros a cada uno de ellos.

Harta de que nadie ponga guillotinas en las plazas mayores de cada pueblo y ciudad de este puto país para cortarles el cuello a todos y cada uno de ellos.

Harta de no poder hacer nada para evitar este desmadre.

Harta de ver como mientras la mayoría se muere de hambre, ellos se llenan los bolsisllos con cargo a los nuestros y no poder darles de hostias hasta que me duelan las manos.

Harta de ver como le bailan el agua a las cucarachas y no poder aplastarles a todos.

Harta de tener que sobrevivir con una ayuda miserable mientras ellos se regodean con sus tarjetas B y pensar que las estoy pagando yo.

Harta de tener que pagar la electricidad más cara cada dos por tres, leer que Endesa ha ganado miles de millones en un año y no poder meterles a todos y cada uno de ellos en una silla eléctrica y enchufarla.

Harta de pagar el gas más caro cada vez que a ellos les sale de los cojones y no poder meterles a todos en Mathausen y olvidarles allí hasta que se pudrieran.

Me gustaría reunirles a todos en un mismo lugar, una plaza de toros, por ejemplo, y dejar caer un par de misiles y acabar con todos ellos de una puta vez.

O contagiarles a todos con el virus mas virulento que haya, meterles a todos en una jaula y dejar que se pudran retorciéndose de dolor, mientras les cae encima toda la mierda que los ciudadanos pudiésemos hacer cada dia (y me refiero a mierda real, no figurada).

Una revolución.

Este país de mierda, dominado por mierdosos, necesita una revolución que ponga las cosas en su sitio.

Mejor aquí

Una amiga de los blogs de spaces, atea confesa, luchadora activa por el derecho de apostatar y tan amiga como yo de las cucarachas, me ha mandado un e-mail con el ruego de reenviarlo a otr@ amig@.

Pero se me ha ocurrido pensar que aquí llegará a más gente, así que copio y pego.

La Comunidad Autónoma de Madrid ha introducido sacerdotes en los comités de ética de los hospitales, ellos podrán participar de decisiones no vinculantes pero sí con capacidad de influencia sobre aspectos púramente médicos como la autorización de un aborto o la aplicación de cuidados paliativos, independientemente de las creencias y deseos del paciente.

Si quieres protestar envía este correo a un amigo y a la consejería de sanidad, para ello haz clic aquí.

Una de religión

Mi hija Raquel, (la llenguaadicta) me envió un power point hace unos días que, como dice al principio, no tiene desperdicio.
No se como ponerlos para que se vean de forma automática, pero sin pinchas en la frase podrás abrirlo, aunque tendrás que ir moviendo despacito el ratón, o bajando el scroll lateral, para que pasen las diapositivas.

Ver presentación

Posibles milagros.

Hoy en día es de sobras conocida la enfermedad celíaca, provocada por algunos alimentos.

Hasta tal punto hay conciencia de la gravedad de tal enfermedad, que incluso en los caterings de colegios se sirven comidas sin gluten a los niños afectados por ella.

Podeis consultar la wikipedia, si es preciso, para tener una visión más clara de este hecho.

¡Bien!, pues, como de costumbre, las cucarachas no están por la labor de adaptarse al siglo XXI, como demuestra esta noticia que he visto hoy en La Vanguardia:

La responsable de la Asociación de Celíacos en Huesca, Antonia Sánchez, calificó
la actitud de la Iglesia de "gran intransigencia" porqué el párroco de la
iglesia de Santiago y el vicario de la diócesis de Huesca, impidieron comulgar
con una hostia sin gluten a un niño celíaco. Los padres, católicos practicantes,
no quieren que su hijo comulgue con vino, porqué rechazan que tome alcohol.

Quizás esas dos cucarachas pensaran que, dado que se supone que el supuesto hijo de Dios, se transmuta en ese pedazo de pan sin levadura, (pero con gluten), las personas que la tomen estarán a salvo de sus consecuencias.

¡Que para eso están los milagros, leñe!.

¡Ole, ole, hay pecados nuevos para poder ir al infierno!

Estaba La Gran Cucaracha Blanca harta de tocarse los webos y se le ocurrió que sus esclavos necesitaban que se les apretara un poco más los grilletes para que no pensaran que todo el monte es orégano. Y como la mejor forma de tenerlos sojuzgados es a través del miedo al más allá, le dió por inventarse unos cuantos pecados capitales más.

Así que, en un instante de lucidez, decidió que los archiconocidos ira, lujuria, soberbia, envidia, avaricia, gula y pereza, estaban ya muy vistos y nadie, empezando por ellos mismos, les hacia ya ni p... caso y proclamó que, a partir de ahora también entrarán en esta categoría cosas como:

.-cualquier estudio o investigación médica y/o científica que precise manipulación genética, (no importa que con ello se puedan curar enfermedades);

.-cualquier cosa que implique abortar, (al fin y al cabo cuando ellos se cepillan a alguien, como el problema no es para ellos sinó para la víctima...);

.-la drogadicción, (no creo que haya tenido en cuenta aquello tan sabido de que la religión es el opio del pueblo);

.-todo lo que atente contra el medio ambiente, (la fumata la harán con burbujas de coca-cola o con pompas de jabón y todas las biblias se imprimirán en papel 100% reciclado);

.-la acumulación de riquezas, (supongo que ignora el estado de las finanzas de la iglesia y no debía tener la cartilla de ahorros a mano para ir a comprobarlo a SU banco);

.-aumentar la fractura social entre ricos y pobres, (a partir de ahora, repartirán TODAS sus posesiones entre los necesitados);

y no se si alguna más; estas son las que me han quedado en la memoria. (No se si recomendarle que deje las drogas o que cambie de camello).

Por supuesto esta parida ha dado mucho juego en la radio, sobre todo entre los de Minoría absoluta.

Cuando Toni Soler lo ha contado, "Lluís Llach" ha dicho: -Aixi que ara als pastorets direm "Sooc el pecaat ambientaaaaal"- (léelo con tono de dar miedo).

Las cucarachas (continuación)

Hoy, en la radio, han entrevistado a una cucaracha teólogo.

Mas que una entrevista ha sido un diálogo de besugos.

A cada pregunta que le hacía Toni Clapés, (que también es capaz de hacer entrevistas serias), la cucaracha respondía sacando a relucir los evangelios.

Por supuesto, aparte de no dejar hablar a nadie, ha sido un continuo "eso no es lo que se dijo" "se ha interpretado mal" etc. etc.

Según sus palabras, ellos no han pedido que se vote al PP, (realmente no lo han dicho así de claramente, pero igual se figuran que somos tontos), mientras que la comunidad islámica si que ha pedido a sus miembros con derecho a voto, que voten al PSOE. ¿? (Luego Toni ha acalarado que, lógicamente, han recomendado que se vote al PSOE o a IU, puesto que, en el fondo, les beneficia que gane un partido tolerante con la diversidad).

En cuanto a la cucaracha en cuestión, no ha bajado de su burro. Ha seguido en sus trece hasta que Toni le ha preguntado: "Pero, bueno ¿los evangelios dicen explicitamente que no se debe dialogar con los terroristas?"

Como le ha pillado, como popularmente se dice "en bragas" ha iniciado una disquisición acerca de que el terrorismo es algo que se inició el siglo pasado y que por tanto los evangelios no lo mencionan de forma clara, pero bla, bla, bla.

Y a mi me han venido a la cabeza unos versículos de la Biblia, esa que dicen saberse de memoria, en los que Dios recomienda a alguno de sus iluminados, refiriéndose a los enemigos del "pueblo elegido": [Matarás a tus enemigos, matarás a sus hijos y a los hijos de sus hijos, derribarás sus casas y quemarás sus posesiones, a fin de borrarles de la faz de la tierra] (o algo parecido), así que ahora que no me vengan con cuentos chinos.

Por supuesto cuando Toni intentaba decirle que ellos habían recomendado que no se votara a un partido que legalizaba el aborto y los matrimonios gays, la cucaracha se salía por la tengente insistiendo en que ellos no habían dicho nada de eso. (¡Que va!).

Lo que me hace más gracia cuando oigo a alguien, ya sea del partido o de la secta que sea, contradecirse e intentar negar lo que ha dicho, es pensar que no se dan cuenta de que hoy en día, con todos los medios tecnológicos de que disponemos, cualquiera puede pasarles por los morros sus declaraciones de viva voz, a veces incluso con imágenes, que desmientan sus desmentidos.

Las cucarachas

Si la memoria no me falla, poco antes de Navidad la secta de las cucarachas logró un acuerdo económico importante con el gobierno de la nación, el cual, me parece, está formado por miembros del partido que ganó las elecciones hace 4 años, que fue, según tengo entendido, el mismo partido al que ahora denostan por haber aprobado leyes como la del matrimonio homosexual, o la del aborto, entre otras.

Me parece recordar que cuando firmaron dicho acuerdo estas leyes ya se habían aprobado, pero este hecho no fue óbice, en aquel momento, para que aceptaran el acuerdo mencionado, ¿verdad?.

Imagino que la memoria de los mandamases de esta secta es peor que la mía, ya que ahora están haciendo campaña, descaradamente, contra el partido al que pertenece el gobierno que les concedió la pasta.

Aparte de que no creo que sea competencia suya meterse en política, me parece de mal nacidos morder la mano que te ha dado de comer, aunque ¿que se puede esperar de semejante gentuza?.

Hoy he oido que alguien del PSOE decía que si ganaban habría que volverse a mirar eso de darles nada a esos y mi primera reacción ha sido: ¡No hay huevos!.

Cuando han matizado esta declaración diciendo que ya que los componentes de la secta hablan de autofinanciación, será cuestión de empezar a pensar en ello, he pensado: ¡A ver si es verdad!.

Cuando han añadido que no saben de donde piensan sacar esta autofinanciación dado que cada vez tienen menos clientes, a mi, aparte de darme la risa, se me han ocurrido un montón de cosas para que puedan lograrlo. Veamos algunos ejemplos:

Dada la escasez de suelo urbano edificable, podrían derribar unos cuantos de los palacetes donde viven las cucarachas moradas, pues no es de cristianos. (seguidores de cristo), vivir una sola persona en un edificio de tropecientos mil metros cuadrados, mientras haya quien necesite un techo. Podrían vender este suelo y conformarse con algún pisito confortable de unos 30 m2.

También podrían desprenderse de todas las joyas que almacenan innecesariamente en sus museos, guaridas y otros lugares, pues no es de cristianos, (discípulos de cristo), atesorar bienes materiales mientras haya quien no tenga ni pan para comer.

Seguir el ejemplo de sus santos y en vez de vestirse con atuendos y disfraces que cuestan un riñón, conformarse con un sayo apañadito, pues no es de cristianos, (emisarios de cristo), lucir costosas vestiduras mientras haya quien no tiene prenda alguna que le resguarde de las inclemencias.

¿Sigo?

Está claro que hay un abismo infinito entre las enseñanzas de aquel a quien dicen obedecer y lo que ellos practican, asi que ¿a quien quieren engañar? es más ¿como puede ser que todavía haya quien se deje engañar?.

¡Menudo encarguito! (meme sobre religión)

Rafa me ha colgado un meme al que no se si voy a poder responder del modo que imagina.

Se trata de encontrar personas ligadas a la derecha más casposa, retrógrada y supercatólicos de pro, que hayan hecho, deshecho y rehecho sus vidas, a nivel matrimonial, o de pareja, pero que por su condición de golpeantes de pecho estén en contra de la diversidad familiar.

La verdad es que no soy una lectora habitual de las llamadas revistas del corazón, prefiero las de divulgación cultural o científica, ni tampoco soy seguidora de programas de marujeo, mi curiosidad va por otros derroteros. Si a esto añadimos que a los más conocidos de esos personajes ya los ha mencionado él, ¿que me queda?.

A la vista de lo antedicho, solo me queda una opción. Contaros un caso real.

Entre 1966 y 1971 estuve trabajando como auxiliar de un abogado, muy conocido en aquella época. Su esposa era una habitual de las mesas petitorias de la Cruz Roja y otros eventos y solia aparecer en las fotos de la página de sociedad del Hola.

Eran años de nacional-catolicismo.

En las escuelas de índole religiosa todavía era de obligado cumplimiento la misa dominical, avalada por un panfleto que tenía que firmarte el rector de tu parroquia, si se daba el caso de no asistencia a la misa que se celebraba en el propio colegio.

El destape, que poco después innundaría los quioscos del país, de la mano de Interviu, todavía no había aparecido, follar antes del matrimonio era un pecado de los mas mortales que hubiera y el divorcio, o la separación civil, todavía no se avistaban en el horizonte legal.

Mi jefe solía llevar la consultoria jurídica de varias empresas internacionales, pero también se encargaba de algunos temas personales de los directores de dichas empresas.

Una de mis obligaciones era transcribir mecanográficamente sus apuntes.

En cierta ocasión me di cuenta, por el contexto de lo que estaba escribiendo, de que el tema que se trataba estaba relacionado con una nulidad matrimonial.

La pareja en cuestión llevaba casada bastantes años y tenian más de dos hijos, ya mayorcitos.

Le planteé a mi jefe el asunto, explicándole mi asombro ante la demanda, basada ¡agárrate! en la consabida no consumación matrimonial, única excusa válida, practicamente, ante el tribunal eclesiástico, para anular un matrimonio. (También hay la de consanguinidad, pero ésa es demostrable).

El abogado me respondió con una sola frase: "Pagant, Sant Pere canta".

Creo que no necesita traducción.

---

Ahora imagino que debería pasar este meme a otros, pero no se me ocurre a quien.

Como he de ir a trabajar, me lo iré pensando y si a la vuelta, tras visitar a todos los que acostumbro, veo que alguno se ha librado, se lo enchufaré. (Que mala soy).

Chismorreos y cosas serias.

El chismorreo.

Parece ser, es posible, se cuenta, se dice, se comenta, que el rey, Juanca para los amiguetes, está muy enfadado porqué alguien ha filtrado a la prensa una conversación que mantuvo con la Espe, en la que ésta le pedía que se tuviera compasión del pobre Fedeguico, (ese mal nacido que despotrica contra todos los que no pensamos como él, desde la radio de la secta de las cucarachas).

Cuando lo he oido, a mi me ha dado la risa tonta.

¿Compasión?

¿La misma que tiene él hacia nosotros?

¿La misma que le hace soltar sapos y culebras por esa boca de alcantarilla que adorna su cara de besugo? (Y que me perdonen los besugos, los sapos y las culebras).

¿La misma que ha hecho que la mitad de este país odie a la otra mitad?

¿La misma que ha demostrado hablando de, o insultando a, personas que, aunque no piensen como tu, merecen todos los respetos, si más no, por lo que representan y a quienes representan?

--

No se sabe, o al menos nadie ha contado, o yo no lo he oido, qué le respondió Juanca a la Espe, pero esta tarde he oido que Marianico I, el cortico, ha saltado a la palestra para decir eso de:

"Yo no he sido el chivato"

--

¡PAIS!

--

Las cosas serias

En vista de los muchos socavones que se están abriendo en las líneas de Cercanías de Renfe, a causa de las obras de la dichosa AVE, (que más parece pájaro de mal agüero), y que han afectado, incluso, a una línea de los Ferrocarriles de la Generalitat, (los únicos que iban bien hasta ahora), Renfe ha montado un operativo a base de flotas de autobuses, para transportar al personal que habitualmente sufre las cercanías.

Y, como es habitual en Renfe, ha estado montado con el culo.

Conductores llegados de otras comunidades, que no han circulado nunca por esta tierra, y sin GPS, que se han perdido; embotellamientos superiores a los habituales en las carreteras, desde mucho antes de lo que es normal; personas que no sabían si los autobuses salían de la estación de Sans o del coño de la Bernarda; desinformación a través de sms que no funcionaban; y así un larguísimo etcétera de despropósitos que han convertido la jornada de hoy, para muchos trabajadores, en una especie de Port Aventura/Casa de los horrores.

Y la ministra soltando paridas por ahí, el Morlán, o Forlán, o como coño se llame su segundo, calladito como un puta, y el Remacha diciendo que tengamos paciencia.

--

¡PAIS!

El saco lleno

Hola.

Hoy vengo con el saco lleno, así que lo voy a vaciar todo en una sola entrada.

Vayamos por partes.

Cada día, en el programa "El mon a rac1", hacen una encuesta referente a algún tema de actualidad.

Habida cuenta del circo que hay montado en el tribunal constitucional, y que se ha conocido la sentencia que un juez le ha impuesto a un hijoputa que ha lesionado dos veces a su hija de pocos meses, la pregunta era: ¿Crees, (o confías, no recuerdo el planteamiento exacto), en la justicia?

A las 12 menos cinco han dado el resultado final y el porcentaje de respuestas negativas ha sido apabullante: 97%.

Y es que no hay para menos.

Dejando de lado a los payasos del T.C., el caso al que hago referencia es éste: Claudia, una niña de pocos meses, ha sido atendida en dos ocasiones por lesiones causadas por su padre. En la primera, al parecer, le retorció un pie, lo que le causó una rotura de fémur. La segunda le ha provocado graves lesiones craneoencefálicas, por haberla sacudido violentamente.

Y el juez le condena a 3 años y pico por cada una, o sea, un total de poco más de 7 años, de los que, evidentemente, entre pitos y flautas cumplira ¿cuantos? ¿2 o 3?.

Además niega el cargo que se le imputaba de "Violencia doméstica", al no haber denuncias previas.

¡De coña!

A lo mejor el dicho juez esperaba que Claudia denunciara a su padre, lo malo es que creo que todavía no sabe hablar y después del último ataque, veremos si llega a hacerlo.

Sin olvidar otras sentencias que, sinceramente, espero que no hayan sentado jurisprudencia, de lo contrario mal vamos.

Me refiero a los jueces que absuelven a violadores con la excusa de: "Ella se lo buscó con esa minifalda", o niegan la adopción a alguien por supuesto lesbianismo, etc. etc.

---

Por otro lado, deja que me quite el sombrero ante Josep Lluis Carod Rovira.

Su respuesta a quien se negaba a decir su nombre en catalán, con la excusa de "no entiendo el catalán", es digna de figurar en los anales de las hemerotecas, o donde sea que se guarden estas cosas.

Y es que tiene toda la razón.

Aquí, por muy catalanistas que seamos, jamás llamaremos a Zaplana "Eduard", ni Josep Lluis a Zapatero, por poner dos ejemplos.

Y si los castellanoparlantes son capaces de pronunciar correctamente, como él dijo, Schwarzeneger, o (no se como se escribe) sevarnache, no veo que sea tan difícil decir Josep Lluís.

Es más; yo añadiría: Si son capaces de decir correctamente Jhonny, James, Jessica, o Jules, no veo porqué no saben decir Josep, pues el sonido de la "j" catalana es exactamente el mismo, así que no le veo la dificultad.

Con la "ll", aceptaremos barco, pues es una letra que pocos pronuncian bien, ya que la mayoría la pronuncia como "y", incluso en palabras castellanas como llave o llavero, y si está al final, como en Sabadell, ya imagino que es misión imposible.

(Aunque esa dificultad cree topónimos chocantes, cuando menos, como cuando hace unos días se incendió el sistema eléctrico del hospital de la Vall d'Hebron, al que convirtieron en "la val del bronx").

---

Ahora les toca el turno a las cucarachas.

Vengo oyendo/leyendo hace días, que se va a beatificar, o algo así, a un montón de muertos del bando golpista de la guerra civil.

Y eso me hace plantearme serias dudas y preguntas.

Por lo que yo se del tema de beatificaciones y todas esas zarandajas, para que se declare beato a alguien ha de haber realizado, al menos, dos milagros.

Hace un par de meses, se entrevistaba en la radio al portavoz de la comisión para la beatificación de Antonio Gaudí y dicha persona explicaba que ya contaban en su haber con un milagro casi probado.

Un hombre aquejado de una enfermedad degenerativa de las extremidades inferiores, (si no recuerdo mal), iba a ser operado un cierto día, aunque los médicos no le ofrecían garantías.

El enfermo le estuvo rezando a Gaudí toda la noche.

Y, al parecer, al dia siguiente los médicos alucinaron pepinillos al ver que no era necesaria la intervención pues estaba curado, o casi.

De todas formas, según comentaba el entrevistado, aún era necesario probar sin lugar a dudas que el "milagro" era tal y que se supiera de alguno más para llegar a lograr su objetivo.

¡Bien!, si las cosas son así, ¿se puede saber qué milagros han realizado estos golpistas para merecer la beatificación o la santificación?

Porqué yo no he oido ni leido nada al respecto ¡Y mira que estas cosas se oyen y leen, cuando suceden!.

Así que me planteo si esta beatificación no tendrá un trasfondo más siniestro del que se ve a simple vista.

¿La secta de las cucarachas quiere, con esta medida, demostrar que apoya aquel golpe de estado?

¿Acaso no lo demostró sobradamente durante los casi 40 años de dictadura llevando al hijoputa bajo palio y levantando el brazo "Cara al sol"?.

Oye, de verdad, ¡¡¡QUE ME OLVIDEN DE UNA PUTA VEZ!!!

Aunque hay algo que me tiene intrigada y que me pregunto a menudo:

¿Cuantos de sus santos deben estar ardiendo en el infierno?

Saludos.

La cucaracha gilipollas

El gobierno ha decidido aumentar en mil euros el llamado Cheque bebé para las madres solteras.
Así pasarán a cobrar 3.500 euros en lugar de los 2.500.
Hasta aquí todo perfecto, pero...
La secta de las cucarachas ha tenido que meter baza en el tema, (calladitos estarían más guapos), y una de ellas, hablando en nombre de todas, claro está, ha dicho que no les parece bien porqué es como premiar el que se tengan hijos fuera del matrimonio y que (y esto ha sido lo mejor de su perorata) los niños han de venir al mundo con un padre y un madre.
La primera vez que lo he oido, a las siete de la mañana, medio dormida todavía, no estaba muy segura de haber oido bien, así que he esperado a que repitieran la noticia, (ya sabes como funcionan esos programas matinales, las noticias se van repitiendo a intérvalos regulares para que la gente pueda oirlas conforme se va despertando) y efectivamente, cuando la han repetido a las siete y cuarto me he dado cuenta de haber oido bien.
Y mi reacción ha sido instantánea, (mi hermano, a quien recojo cada mañana para ir juntos a trabajar, puede dar fe) y le he contestado, a la cucaracha que ha dicho semejante chorrada, a voz en grito: "¡Imbecil, un niño no puede venir al mundo sin una madre!"
Mi hermano ha corroborado mi afirmación añadiendo: "¡Pipollas!". (Abreviatura de gilipollas).

Lujuria

Leí anoche en algún blog una entrada que explicaba la historia de un soldado que se había casado con un transexual, al que su jefe le había espetado algo así, como "rojo maricón". (No recuerdo el blog y hoy no logro encontrarlo para poner el enlace).

Pero lo que me llamó la atención no fue la entrada en sí, por desgracia esta mentalidad no va a pasar de moda en muchos años, sinó un comentario que respondía diciendo que el matrimonio que no sea entre dos seres de distinto sexo no se podía considerar mas que lujuria entre dos personas, ya que el fin del matrimonio es la procreación.

Era muy tarde y estaba cayéndome de sueño, así que pasé de replicar, pero hoy he leido en algún periódico una carta al director que iba en la misma línea. Ignoro si la escribía la misma persona, lo que no me extrañaría lo más mínimo pues las palabras eran casi calcadas.

Hoy, ya más despierta, voy a replicar desde aquí.

Y, al igual que hice hace tiempo, le escribo una carta a ésta y a otras muchas personas que piensan así.

---

Muy Sr. suyo (ya que mío nunca lo será).

Permítame que empiece haciéndole una pregunta: ¿Está Vd. casado?.

En caso de que su respuesta sea afirmativa, permítame que le haga otra: El dia que conoció a la que es su esposa ¿pensó Vd. "Que buena madre para mis futuros hijos" o pensó "Que buena está, vaya polvo tiene" o algo similar?.

Porque, anónimo Sr., cuando un hombre normal conoce a una mujer normal y ésta le gusta, lo primero que piensa es en llevársela a la cama.

Y según las normas de su secta, por lo que yo se, esto es simple y llanamente Lujuria.

Si este encuentro deriva en amor, quizás piense en casarse con ella para "compartir su vida, tener hijos, etc", aunque en el fondo el deseo implícito en ello es éste: Tenerla a su disposición para siempre y poder follársela, a poder ser, cada día.

Esto también es Lujuria.

Si después de casarse, decidió que los hijos vendrían cuando su economía lo permitiera, pero se folló Vd. a su señora cada vez que ella consentía, eso es Lujuria.

Y si tuvo Vd. hijos, (bueno, su señora), pero entre ellos media un cierto tiempo prudencial, o si ya hace años que tuvo el último y ya no desea más, pero sigue Vd. follándose a su esposa, cada vez que a ella le apetece, eso, Sr. suyo, es LUJURIA

Por otro lado, como Vd. sabrá, no es nada raro que los hombres, una vez casados, echen lo que eufemísticamente llaman "una canita al aire" y que traducido es "le pongan los cuernos a la parienta con cualquier cosa con faldas que se cruce en su camino y acceda a echar un polvo", con una asiduidad inversamente proporcional al grado de afecto hacia la esposa y aunque no puedan llevar a cabo el hecho en sí, la inmensa mayoría lo efectuan de pensamiento.

Dígame: ¿también lo hacen para procrear, o es simple lujuria.?

A mi entender, en ambos casos, es Lujuria.

Así que no se las de Vd. de moralista y piense que, si hay amor, dos personas tienen todo el derecho a amarse y compartir sus vidas, independientemente del sexo de cada uno de ellos y si la constitución y la declaración de los derechos humanos dicen que todas las personas tenemos los mismos derechos, sin que se tenga en cuenta raza, sexo, o religión, o cualesquiera otras causas y la ley permite a estas personas formalizar su unión, ni Vd., ni yo, ni nadie puede oponerse a ello y mucho menos criticarles.

Atentamente.

P.S.

Personalmente, por si es de su interés, soy heterosexual, (me gustan los hombres más que a un tonto los palotes), he estado casada y tengo hijos a los que he intentado educar, lo mejor que he sabido, en el respeto y la tolerancia a sus semejantes. (Espero haberlo conseguido).

¿Niños-vaca?

Aunque la noticia del día ha sido la muerte de Pavarotti, (d.e.p.), de todo lo oido/leido hoy me quedo con esta noticia, que traerá cola:

Londres autorizará la creación de embriones híbridos.
Un organismo regulador británico se dispone a autorizar este miércoles la creación de embriones híbridos de animales y seres humanos como primer paso para el desarrollo de terapias destinadas al tratamiento de enfermedades como el Alzheimer o el mal de Parkinson.
Los investigadores quieren crear embriones híbridos insertando células humanas en óvulos de vacas muertas y esperan extraer de ellos células embrionarias con las que combatir enfermedades neurogenerativas e incluso graves lesiones de la médula espinal. (La Vanguardia)

Ante la que, como era de esperar, las cucarachas han puesto el grito en el cielo:

El Vaticano califica de "hecho monstruoso" la creación de embriones híbridos de humano y animal
El presidente de la Academia Pontificia para la Vida del Vaticano, monseñor Elio Sgreccia, calificó hoy la autorización por parte del Reino Unido de crear embriones con material genético animal y humano de "hecho monstruoso".
En declaraciones a Radio Vaticano, Sgreccia urgió a la comunidad científica a "movilizarse cuanto antes", dada la "ofensa a la dignidad humana" y al "riesgo de producir monstruos" que conlleva la aprobación de esta técnica."Hasta ahora, en todos los códigos internacionales, ésta era la única de entre las fecundaciones artificiales que se excluía", dado el "factor moral altamente significativo" que acarrea.

El debate está servido.

Educación para la ciudadanía (2ª parte)

Hoy he leido en La Vanguardia parte de los textos de la nueva asignatura.

Al no ser una ciencia exacta, como las matemáticas, cada una de las diversas editoriales que ha hecho el libro ha utilizado frases diferentes para explicar lo mismo.

Rafa Almazán comenta en su blog que algunos de los textos no son todo lo legales/constitucionales que deberían.

Los que menciona La Vanguardia no parecer ir en contra de la ley, ni en contra de la iglesia, así que no creo que la objeción a impartir esta asignatura sea de cajón.

De todas formas si algunas de las versiones son realmente anticonstitucionales alguien debería echarles un vistazo antes de que los chavales los tengan que aprender, pues esta es una cuestión muy delicada.

De todos modos, a mi entender, los libros de texto deberían ser todos iguales. No se si en otros paises pasa lo mismo que aquí, que si hay 20 editoriales para elegir, hay 20 modelos distintos de libros de texto.

No me parece lógico.

Educación para la ciudadanía

La patronal de las escuelas religiosas concertadas, FERE, que agrupa a 2.000 centros y suma 1,5 millones de estudiantes, ha manifestado --poco antes de que empiece el nuevo curso 2007-2008-- que impartirá la asignatura de Ciudadanía, como prevé la ley. (El periódico).

Parece que ¡por fin! se ha impuesto el buen criterio frente a este tema.

Desde que empezó la controversia acerca de esta asignatura, me venía preguntando qué motivos debía tener el gremio de las cucarachas de este país para rechazar, de la manera en que lo están haciendo, una asignatura que, cada cual a su manera, se imparte en varios paises de Europa.

Busqué información, incluso pensé en comprar el libro en cuanto se pusieran a la venta los del nuevo curso escolar, pero un día hablé con mi hija mayor, que ejerce de maestra, para ver si ella sabía de que iba todo esto.

Mi hija me comentó que, con esta asignatura, tan sólo se intenta educar a los niños a ser personas. A respetar a los demás, sea cual sea su origen, su religión o su orientación sexual.

¿Y que hay de malo en ésto? le pregunté.

Llegamos a la conclusión de que quizás este último era el punto de inflexión del tema, pues ya sabemos que las cucarachas están en contra de todo lo que no sea sexo dentro del matrimonio, entre dos personas de distintos sexos y solo con fines reproductivos.

Lo bueno del caso es que esta gentuza aduce que hacerlo solo por placer, aparte de ser pecado, nos rebaja a la condición de animales.

Y aquí es cuando a mi me da la risa. Porqué, como todos sabemos, esto es precisamente lo que hacen los animales, follar para reproducirse.

El ser humano, las personas, somos el único género del reino animal en el que este acto se realiza como un acto de amor. Con papeles o sin ellos.

Así que, detrás de este tema de la asignatura tenía que haber algo más.
No se puede hacer un llamamiento a la rebelión de la ciudadanía por algo así.

La noticia de la que he extraído el primer párrafo de esta entrada me ha hecho ver las cosas más claras.
No se trata únicamente de evitar que los niños puedan aceptar estos temas como algo natural, sinó de llevar la contraria a cuanto haga el gobierno socialista, desgastarlo, esperando así que sus amigos del PP vuelvan al poder.

Deben ser que con la izquierda mandando ellos no reciben suficiente dinero del estado, aunque me parece que hace poco que les han concedido unos cuantos milloncejos para sus arcas, amén de lo que reciben en concepto de reparaciones de su patrimonio inmobiliario (iglesias y catedrales) que si por mi fuera se podrían derribar más de la mitad y hacer pisos de verdadera protección oficial para las personas a las que no les resulta fácil acceder a una vivienda digna y lo que perciben, también de las arcas que llenamos entre todos, por el tanto por ciento de las declaraciones de las personas que marcan la casilla de donación. (Me gustaría saber que sucede con este tanto por ciento del IRPF, correspondiente a las personas que no estamos obligados, por cuota salarial, a hacer la declaración de la renta y a las que nos la hace el estado).

Hace un par de días encontré, navegando por internet, este vídeo de la entrada que hay debajo de ésta, (algún día aprenderé a ponerlas en la misma entrada), que explica muchas cosas acerca de este tema.

Modificando que es gerundio

¡Genial! Simplemente pasmoso.

El titular:
La CIA y el Vaticano alteran algunos contenidos de Wikipedia.

La noticia:
Un programa ideado para revelar la identidad de las organizaciones que colaboran en las páginas de Wikipedia ha descubierto que la CIA, el Partido Demócrata de EEUU y hasta el Vaticano han modificado algunas entradas de esta enciclopedia on line con el objetivo de tergiversar algunos de sus contenidos.

Los cambios:
1).-desde los ordenadores de la CIA, se incluyó una exclamación a modo de bostezo (¡¡¡WAHHH!!!!) en la página dedicada al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad.

2).-desde el Partido Demócrata estadounidense se introdujeron cambios en la entrada del presentador radiofónico y comentarista político Rush Limbaugh, de tendencia conservadora. En ella aparecen calificativos como "idiota", "racista" e "intolerante". Asimismo, su audiencia fue descrita como "tarada en su inmensa mayoría".

y 3).-Por otro lado, el Vaticano también ha hecho algunas modificaciones, según Wikipedia Scanner. Concretamente, en la entrada del dirigente del Sinn Fein de Irlanda del Norte, Gerry Adams, eliminó algunos vínculos con informes de prensa del 2006, que aseguraban que las huellas digitales y de las manos de Adams aparecieron en un vehículo utilizado para cometer un doble asesinato en 1971. El titular, Aparecen nuevos interrogantes en caso de asesinato, ya no está al alcance de los lectores de la enciclopedia electrónica.

Observaciones personales:
Se puede pensar que esto son minucias sin importancia, pero, a mi entender, el hecho de que dichos organismos, o personas vinculadas a ellos, se dediquen a tergiversar la información es una mala noticia.
Porqué si ahora ha sido esto, ¿que será lo próximo que se transmutará?
¿Pretenden que volvamos a la época de la desinformación?
Imagino que para gentuza de esta calaña lo ideal sería que nadie usara internet, y si ni siquiera supiéramos leer mejor. ¿no?.
Al fin y al cabo esta fue su manera de dominar al personal durante siglos por parte del poder, tanto político como religioso. La ignorancia.
Ignorancia que conllevaba la aceptación de todo aquello que decían ellos y el temor a su "poder".

Afortunadamente, ya no es posible la vuelta atrás y el conocimiento en todos los ámbitos desmonta una a una sus maquinaciones.

El Vaticano contra AI

¡Lo que me faltaba por oir/leer!
El Vaticano en contra de Amnistía Internacional.
Después de haber proclamado, hace pocos días, que la suya es la única iglesia legítima sucesora de las enseñanzas de Cristo, ahora nos salen con esto.

Pero, al fin y al cabo, no se de que me extraño.
No debemos olvidar que la gran cucaracha blanca, el jefe supremo de todas las cucarachas, fue miembro activo y creo que llegó a gran jefe, de la "Congregación para la doctrina de la fe", o un título igual de rimbombante, que no es más, en realidad, que la ¿Santa? Inquisición, una auténtica célula terrorista dentro de la secta y no por que ejecutara actos de terrorismo del estilo de eta o al-quaeda, sinó por el terror que iba sembrando a su paso, aunque con un nombre menos tenebroso.
O sea, los mismos perros con distintos collares.

Rezar mientras conducimos

El gremio de las cucarachas ha decidido meter baza en el tema de la seguridad vial y se han inventado 10 nuevos mandamientos.
Además han emitido recomendaciones para la buena conducción.
Una de ellas es: "Rezar el rosario mientras conduces", pues, según ellos, esto hace que no te distraigas.
No, si distraer no distraerá, pero ya veremos cuantas personas, que intenten seguir estos consejos, se duermen al volante a partir de ahora.
Porque si algo hay que sirva de nana, es la repetición de un sonsonete conocido, sobretodo si lo haces "de memoria".
Y remarco eso de "de memoria" porqué puedo asegurarte que si yo voy de pasajera en un vehículo y el conductor se pone a rezar en voz alta, como mínimo me apeo, esté donde esté.
Más les valdría limpiar primero sus establos antes de meterse en camisa de once varas y eliminar del contacto con la gente a todos los cerdos pederastas que hay en sus filas, en vez de ir cambiándolos de parroquia a fin de que sigan violando a las criaturas que la gente pone en sus manos de buena fe, en vez de preocuparse de "temas mundanos" como son la política o la seguridad vial.
Que parece que esta gentuza no hayan leido la biblia, pues allí se cuenta que Jesús, este Jesús a quien dicen representar, dijo en su momento: "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".

Los abusos de la iglesia católica

Esta tarde, en el blog de Víctor Solano "¿Comunicación?" he leido una entrada en la que habla sobre los abusos sexuales que cometen los sacerdotes católicos.
En dicha entrada hay un enlace a otro blog donde hay un vídeo en una entrada que trata del mismo tema.
Lo he visto entero.
Pese a su duración me lo he tragado entero.
Y conforme lo veía me iba reafirmando en mi idea de no querer pertenecer a esta organización.
Me avergüenza pensar que, de alguna manera, aunque sea muy ínfima, formo parte de esta lacra.
Nada me gustaría más que ser excomulgada.
No borrarme, ni decir que no estoy en sus listas, sino la escisión definitiva.
Si supiera que hay algún modo de conseguirlo, esto si que lo haría.

Síndrome de Pinocho

Hoy, leyendo El Periódico, he coincidido con Marco Schwarz en que es más que evidente que Acebes sufre del síndrome de Pinocho.

De lo contrario no se entiende que pese a cosas como estas:

Ya desde su primera comparecencia de prensa, a las 13.30 horas del día 11, Acebes activó la política de la confusión, al atribuir "sin duda alguna" los atentados a ETA y tachar de "intoxicación miserable" cualquier versión en otro sentido.Aunque es cierto que se barajó la hipótesis etarra --reforzada por la información errónea de que el explosivo era titadyne--, algunas piezas ya no encajaban. Como recordó el miércoles pasado el exsubdirector operativo de la policía Pedro Díaz-Pintado, ETA "no tenía infraestructura suficiente" para montar un atentado semejante y los atentados se habían perpetrado sin aviso previo, contra los hábitos de la banda.Los hechos se desencadenan de prisa: se descarta el titadyne, aparece una furgoneta con una cinta de versos coránicos, se desactiva un bomba con mecanismo propio del terrorismo yihadista --"era algo absolutamente diferente de lo que conocíamos", narró el tedax que la desactivó--, ETA niega su autoría, se multiplican las reivindicaciones islamistas... Y no surge un solo indicio sobre ETA, según todos los policías que han testificado.Hasta el final. Pese a todo, Acebes intentó alargar la estrategia. La noche del 13, comunicó la detención de tres marroquís, pero añadió que "no se renuncia a otras vías de investigación, ni conexiones".

Ahora diga esto:

Sorprendentemente, Ángel Acebes sostuvo ayer en Antena 3 que dijo la verdad a los españoles cuando era ministro del Interior.

¿Hasta cuando vamos a tener que soportarlo?

¿Cuando se les va a pedir responsabilidades a esta gentuza?

¿Para que está la justicia?

¿Y el tribunal de La Haya?

Porque ahí es donde deberían explicar el porqué de todas estas falacias.

Y donde se debería dirimir su responsabilidad en los atentados.

Y esto no es todo, si no mira esto:

La Iglesia católica también debe revisar sus comportamientos. Es titular de una emisora que ha utilizado la mentira como herramienta de trabajo. El obispo de Huesca y Jaca, Jesús Sanz, sigue siendo pastor de hombres tras haber dicho hace unas semanas, en alusión al Gobierno socialista: "(...) pondrán más obstáculos para saber la verdad de la maraña confusa y confundida de otra matanza, el 11-M, cuya sospecha les mira". ¿Pretenderán el presidente de la Conferencia Episcopal española y el nuncio de su Santidad que los españoles pueden seguir escuchando las mismas voces en la COPE y en algunos obispados tras hacerse insoportablemente evidente lo que ha pasado durante todos estos años con el atentado de Atocha?

He dejado una pequeña muestra de cuanto he leido hoy, (aunque pinchando en los enlaces podrás ver las noticias enteras), para describir como me siento.

Imagino que entenderás que me hierva la sangre hasta el punto de lamentar que no fuera toda esta tropa los ocupantes de aquellos trenes y no inocentes ciudadanos que, a buen seguro, estaban en contra de aquella guerra injusta y de la implicación de este país en ella.

Y demos gracias a quien haga falta, por que el juez que instruye la causa del 11M no pertenezca a este grupo de ..... (pon el adjetivo que prefieras, yo no encuentro el adecuado para expresar todo el asco que me producen) y esté por la labor de descubrir la verdad y juzgar a los verdaderos culpables, sin dejarse seducir por cantos de sirenas.

Sr. Gómez Bermúdez, tiene Vd. todo mi respeto y admiración. ¡Bravo!.