Elecciones

Tengo una pregunta: ¿De que sirve la jornada de reflexión?

Imagino que tan solo es un pretexto para que los políticos se tomen un día de descanso antes del día D, porqué otro sentido no le encuentro.

Quienes vayamos a ir a votar, creo que tenemos claro desde hace mucho tiempo a quien votaremos.

A quienes estuvieran indecisos, no creo que hoy vaya a aparecérseles la virgen, o quien sea, para inspirarles.

A quienes no vayan a ir, no les hace falta reflexionar.

Con las pre-campañas y campañas, mismamente dichas, pasa lo mismo. ¿De que sirven?

Al fin y al cabo, a los mitines van sus propios correligionarios.

En realidad incluso se podrían ahorrar esos mítines, salvo que sirvan para engorder el ego de los candidatos, pues en el fondo todos cuentan lo mismo y sus diatribas se podrían resumir en dos frases: "Os prometemos lo que quereis oir" y "Después haremos lo que nos salga de las pelotas".

Obama

¡Bueno!, pues parece que ya tenemos nuevo presidente de los USA. Se han cumplido los pronósticos y bla, bla, bla.

Aunque lo que me trae a comentar este tema no es exactamente esto, sinó un par de reflexiones que hace tiempo que me hago, y que no se si en alguna ocasión ya he comentado aquí, o quizás en algún otro blog y es la denominación de los dos partidos principales de los USA.

Hay, por un lado demócratas y por el otro republicanos. Hasta aquí nada parece extraño, ¿verdad?

Lo que si me suena a extraño es que podría decirse que ambos son de derechas, pues muy de izquierda no parecen los primeros, aunque los segundos estén más a la derecha que los otros.

Por otro lado sus nombres.

¿Acaso los republicanos no son demócratas, en el sentido más amplio de esta palabra?

Si teneis dudas os remito a la definición que de Democracia da la wikipedia.

Y ¿acaso los Demócratas aspiran a tener una monarquía, o son más de iquierdas de lo que aparentan? Por si las dudas, esta es la definición de República.

Y no olvidemos que a los que lucharon contra los fascistas en la guerra civil española se les llamó republicanos.

Y por último la pregunta del millón: ¿Logrará Obama llegar vivo al final de la legislatura?

Diez millones de ciegos (sin menospreciar a los invidentes, es una forma de hablar).

Cuatro años de anticatalanismo le han servido a Rajoy para que los catalanes le hayan dado la victoria a Zapatero.

Eso es lo que se desprende de una primera lectura de los resultados.

Los catalanes han preferido, en buena medida, votar al PSC en vez de a ERC o a ICV para asegurarse de que los dinosaurios sigan extinguidos 4 años más.

Estuve siguiendo el programa de TV3, en el que había un representante de cada uno de los principales partidos que se presentaban.

Y de todo lo que se dijo me quedo con esta frase del conseller Nadal que afirmó: "Girona es terra lliure del PP".

Pues, si no ha habido cambios de última hora, (me fui cuando iban por el 95% del escrutinio), en Girona el PP, como de costumbre, no logró ni un solo diputado.

Me alegra que haya ganado el PSOE, sobre todo porqué significa que no lo ha hecho el PP.

Desgraciadamente, en este país hay 10 millones de ciegos voluntarios que siguen dándoles alas para que durante los próximos 4 años sigamos viviendo en un más de lo mismo.

Ahora ya no tendrán la excusa del 11M, pero ya empiezan a oirse voces que insinuan que el atentado de ETA del pasado viernes estaba pactado para dar pena a lo electores.

Ya se sabe, "Piensa el ladrón que todos son de su condición".

Lo positivo de estos resultados es que los de Polonia tendrán material para 4 años más de programa, con lo que nos harán reir durante 4 años más.

Sonrisas

Hoy en la portada de ADN había una imagen de los dos líderes políticos de los dos grupos mayoritarios del país, cada uno mano en alto sonriendo al personal.

Pero si analizas la imagen con detenimiento te percatas de un par de cosas:

1ª.- Los dos sonrien apretando los dientes, como si temieran que se les escaparan.

2ª.- Rajoy los aprieta más que Zapatero.

3ª.- Los ojos de Rajoy no acompañan la pseudo-sonrisa.

4ª.- Los de Zapatero lo hacen un poco mejor.

5ª.- Ambos parecen tener la mente en otro sitio.

Y yo me preguntaba ¿En qué estarán pensando?

¡Bueno! creo que he dado con la respuesta.

¡Es que son la leche!

Ayer por la tarde, mientras conducía de vuelta a mi hogar, escuché en la radio una noticia que hizo que me estuviera riendo hasta que llegué a casa.

Resulta que Gaspar Llamazares tiene un avatar en second life, (eso ya lo sabía, lo hizo para las elecciones municipales e incluso dio algunos mítines allí).

Dicho avatar lo utilizan para crear una serie de historietas en las que "Gaspi" es un superhéroe que va desfaciendo entuertos por doquier.

Ayer, a "Gaspi", (o a sus creadores), no se le ocurrió nada mejor que quemar unas fotos virtuales de la famila real.

Como podeis imaginar esto dio mucho juego en el programa de la radio.

Toni Clapés preguntó si eso podía ser considerado injuria, pues si a los de El jueves les cayó la que les cayó por un dibujo...

Según el experto en informática que tienen en el programa, (que es quien hace el blog que tienen aquí), hay un vacío legal en el tema de los contenidos de la red, con lo que es posible que no pase nada.

Hoy han dicho que Gaspar Llamazares se ha disculpado, añadiendo que le habían malentendido.

¡Pos claro! Nadie entiende nada. Cuando algo no da el resultado esperado, (ya sea una frase, un discurso o cualquier otra cosa, siempre se les entiende mal).

Que conste que a mi no me preocupa en absoluto que se quemen fotos de quien sea, al fin y al cabo no son más que papeles, ya sea de manera virtual o real y que me parece absurdo la que se organizó con aquellos chavales de Girona, pero me da la impresión que esto de izquierda unida es muy poco serio.

Consejos para el Sr. Artur Mas

Alguien debería explicarle al Sr. Artur Mas que para poder gobernar en solitario, en este país, mientras no cambie la ley electoral ha de conseguir más votos que todos los demás partidos con representación parlamentaria juntos. En dos palabras: Mayoría absoluta.

Que mientras esto no suceda, no es necesario que vaya haciendo pactos con nadie ni firmando papelitos con quien sea, pues si la suma de diputados de los demás partidos es superior a los de su partido, tienen todo el derecho que les otorga dicha ley para ponerse de acuerdo para gobernar y por muchos papelitos firmados que tenga, ya (como decimos en mi tierra) "pot posar-s'hi fulles".

Que para gobernar cuando no se dispone de mayoría absoluta se ha de disponer de mucha mano izquierda para convencer a los demás partidos de que te apoyen y que esto no se logra despotricando de todos en la campaña electoral.

Que tenga cuidado con lo que desea, vaya a ser que le sea concedido y luego lo lamente.

Y que, aunque se crea el más guapo, esto no basta para gobernar un país.

La guerra de las lenguas.

Parece como si ofrecerle a la gente que pueda aprender alguno de los otros idiomas que se hablan en este país fuera a ser delito.
En la campaña/feria/subasta preelectoral que tenemos montada, Chaves, (que no Chávez), ofreció hace unos días la posibilidad de que los andaluces pudieran aprender catalán, gallego o euskera, en las escuelas oficiales de idiomas.
Recalco: EN LAS ESCUELAS OFICIALES DE IDIOMAS.
No se ha hablado para nada de bilingüismo o plurilingüismo en las escuelas "normales".
Pero, ¡claro!, al PP no le hace gracia que alguien pueda sugerir que se puede aprender alguna de estas lenguas sin ser originario de la comunidad pertinente, (e incluso a los que sí lo somos, les gustaría que no lo hiciéramos, no hay más que ver su propuesta de segregación según lengua materna), pues querer aprenderlas para ellos es sinónimo de no-españolismo y ha puesto el grito en el cielo.
Yo no entiendo que tienen los del PP contra las lenguas del estado, pero hay algo que me llama poderosamente la atención.
Ellos, que tanto abogan por que todo sea constitucionalmente correcto, dan la impresión de no haberse leido la constitución, pues en el punto 2 del artículo 3 del Título preliminar, dice textualmente:

Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas
Comunidades Autónomas de acuerdo con sus estatutos.

Y añade en el punto 3:

La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un
patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Si esta manera de actuar es poner especial respeto y protección al patrimonio cultural que son las lenguas que se hablan en este país, ¡que baje su Dios y lo vea!

A todo esto, en respuesta a la idea que menciono en el paréntesis, alguien ha dicho que es gestar una nueva guerra civil a 25 años vista.
¡Hombre! aunque no es bueno segregar a nadie en aras de una conservación de la pureza de la españolidad, que más suena a nazismo que a otra cosa, eso suena un poco fuerte ¿no?.

Las cucarachas (continuación)

Hoy, en la radio, han entrevistado a una cucaracha teólogo.

Mas que una entrevista ha sido un diálogo de besugos.

A cada pregunta que le hacía Toni Clapés, (que también es capaz de hacer entrevistas serias), la cucaracha respondía sacando a relucir los evangelios.

Por supuesto, aparte de no dejar hablar a nadie, ha sido un continuo "eso no es lo que se dijo" "se ha interpretado mal" etc. etc.

Según sus palabras, ellos no han pedido que se vote al PP, (realmente no lo han dicho así de claramente, pero igual se figuran que somos tontos), mientras que la comunidad islámica si que ha pedido a sus miembros con derecho a voto, que voten al PSOE. ¿? (Luego Toni ha acalarado que, lógicamente, han recomendado que se vote al PSOE o a IU, puesto que, en el fondo, les beneficia que gane un partido tolerante con la diversidad).

En cuanto a la cucaracha en cuestión, no ha bajado de su burro. Ha seguido en sus trece hasta que Toni le ha preguntado: "Pero, bueno ¿los evangelios dicen explicitamente que no se debe dialogar con los terroristas?"

Como le ha pillado, como popularmente se dice "en bragas" ha iniciado una disquisición acerca de que el terrorismo es algo que se inició el siglo pasado y que por tanto los evangelios no lo mencionan de forma clara, pero bla, bla, bla.

Y a mi me han venido a la cabeza unos versículos de la Biblia, esa que dicen saberse de memoria, en los que Dios recomienda a alguno de sus iluminados, refiriéndose a los enemigos del "pueblo elegido": [Matarás a tus enemigos, matarás a sus hijos y a los hijos de sus hijos, derribarás sus casas y quemarás sus posesiones, a fin de borrarles de la faz de la tierra] (o algo parecido), así que ahora que no me vengan con cuentos chinos.

Por supuesto cuando Toni intentaba decirle que ellos habían recomendado que no se votara a un partido que legalizaba el aborto y los matrimonios gays, la cucaracha se salía por la tengente insistiendo en que ellos no habían dicho nada de eso. (¡Que va!).

Lo que me hace más gracia cuando oigo a alguien, ya sea del partido o de la secta que sea, contradecirse e intentar negar lo que ha dicho, es pensar que no se dan cuenta de que hoy en día, con todos los medios tecnológicos de que disponemos, cualquiera puede pasarles por los morros sus declaraciones de viva voz, a veces incluso con imágenes, que desmientan sus desmentidos.

Las cucarachas

Si la memoria no me falla, poco antes de Navidad la secta de las cucarachas logró un acuerdo económico importante con el gobierno de la nación, el cual, me parece, está formado por miembros del partido que ganó las elecciones hace 4 años, que fue, según tengo entendido, el mismo partido al que ahora denostan por haber aprobado leyes como la del matrimonio homosexual, o la del aborto, entre otras.

Me parece recordar que cuando firmaron dicho acuerdo estas leyes ya se habían aprobado, pero este hecho no fue óbice, en aquel momento, para que aceptaran el acuerdo mencionado, ¿verdad?.

Imagino que la memoria de los mandamases de esta secta es peor que la mía, ya que ahora están haciendo campaña, descaradamente, contra el partido al que pertenece el gobierno que les concedió la pasta.

Aparte de que no creo que sea competencia suya meterse en política, me parece de mal nacidos morder la mano que te ha dado de comer, aunque ¿que se puede esperar de semejante gentuza?.

Hoy he oido que alguien del PSOE decía que si ganaban habría que volverse a mirar eso de darles nada a esos y mi primera reacción ha sido: ¡No hay huevos!.

Cuando han matizado esta declaración diciendo que ya que los componentes de la secta hablan de autofinanciación, será cuestión de empezar a pensar en ello, he pensado: ¡A ver si es verdad!.

Cuando han añadido que no saben de donde piensan sacar esta autofinanciación dado que cada vez tienen menos clientes, a mi, aparte de darme la risa, se me han ocurrido un montón de cosas para que puedan lograrlo. Veamos algunos ejemplos:

Dada la escasez de suelo urbano edificable, podrían derribar unos cuantos de los palacetes donde viven las cucarachas moradas, pues no es de cristianos. (seguidores de cristo), vivir una sola persona en un edificio de tropecientos mil metros cuadrados, mientras haya quien necesite un techo. Podrían vender este suelo y conformarse con algún pisito confortable de unos 30 m2.

También podrían desprenderse de todas las joyas que almacenan innecesariamente en sus museos, guaridas y otros lugares, pues no es de cristianos, (discípulos de cristo), atesorar bienes materiales mientras haya quien no tenga ni pan para comer.

Seguir el ejemplo de sus santos y en vez de vestirse con atuendos y disfraces que cuestan un riñón, conformarse con un sayo apañadito, pues no es de cristianos, (emisarios de cristo), lucir costosas vestiduras mientras haya quien no tiene prenda alguna que le resguarde de las inclemencias.

¿Sigo?

Está claro que hay un abismo infinito entre las enseñanzas de aquel a quien dicen obedecer y lo que ellos practican, asi que ¿a quien quieren engañar? es más ¿como puede ser que todavía haya quien se deje engañar?.

Me pregunto...

No se si son manías mías, si es que veo fantasmas, como el niño de "El sexto sentido", o es que me estoy volviendo paranoica, pero ¿no os parece que Zapatero está dando Catalunya por perdida?.

Después del año que hemos sufrido/aguantado/vivido, parece como si no confiara en sacar suficientes votos en esta tierra, por eso no dimite a la Maleni, con lo que se "asegura" votos en Andalucía y recupera a Bono y su Ejjjpaña, quizás para lograr los votos de la derecha que no comulga con las ideas casi extremo-derechistas del PP, pero que teme el tan anunciado "rompimiento" de su Ejjjpaña.

Y después de oir las declaraciones de Bono, de ayer, estoy por pensar que acabo de hacer un Strike.

Dijo Bono, entre muchas otras cosas, que al estatuto catalán no le quiere nadie, ni quienes lo parieron, (PSC, ERC, ICV), ni quien actuó de comadrona, (CIU), y que ni siquiera sus padrinos, (el pueblo catalán), asistió al bautizo, en clara alusión a la alta abstención del referendum.

¡Tiene huevos la cosa!.

¿Como quiere que nos complazca un estatuto al que, en palabras del Guerra, "se le ha pasado el cepillo por todos lados" (y no el de la iglesia), y al que todavía no nos dejan acudir por el aquel de que quizás no sea constitucional, (mentira ésta que está convirtiendo el dicho tribunal en un auténtico circo)?.

Por otro lado sigue la subasta. "¿Quien da más, señoras y señores?"

Ahora Marianico dice sentir vergüenza de que en pleno siglo XXI, (me pregunto: ¿si al 2007 se le llama pleno siglo 21, qué se le llamará al 2050?), las pensiones de algunas personas estén por debajo de los 500 euros y promete que si gana las pondrá en 600.

Y yo me sigo preguntando: ¿Y esa cifra no les daba vergüenza cuando mandaban ellos?

Porqué, que yo sepa, el gobierno del PSOE no las ha rebajado, sinó que las ha aumentado. Poco, no lo suficiente, pero han subido.

A mi, en eso de las pensiones, siempre me ha llamado la atención la manera de hacer cuentas de los que mandan.

Dos personas, matrimonio o pareja de hecho, malviven con la jubilación de uno de los dos, habitualmente el marido. Cuando éste muere, a la viuda se la recortan a casi la mitad.

¡De coña!.

Por lo visto, por el hecho de vivir sola, le rebajarán a la mitad el alquiler, si es que está pagándolo, encenderá la mitad de las luces, (dos personas=dos bombillas; una persona=una bombilla ¿no?), en invierno necesitará la mitad de calefacción, (será que sólo ha de calentar media habitación), y un caldo, si en vida del marido tardaba tres horas en hacerse (tiempo real si no usas olla a presión), para ella sola se hará en la mitad de tiempo, con lo que gastará la mitad de gas.

¿Es éso, verdad? Cuentan así ¿no?.

Encima, si tenian la suerte de haber trabajado los dos y de cobrar ambos una jubilación, lo que quizás les permitía vivir decentemente, al enviudar ha de decidir con qué paga quedarse.

Porqué, que yo sepa, esto no ha cambiado desde hace años. ¿O si que lo ha hecho y no he leido ni oido nada?

Que todo podría ser.

¡Pasen y vean!

Marianico I, el cortico, ha dado un miting en su feudo, la capital, en olor de multitudes.

Ha prometido mucho y se ha dado un baño de autocomplacencia con los aplausos que ha arrancado a sus fans.

Según ha dicho sus intenciones son:

Regalar dinero a mansalva, (subastando las ayudas que da el actual gobierno en plan "pues yo más").

Eliminar el IRPF de los mileuristas, (ya me dirá de donde va a salir la pasta para cumplir lo anterior, habida cuenta de la cantidad de personal que se encuentra en este tramo o inferiores).

Y lograr, por ley, que el castellano sea el único idioma oficial del país (aunque esto lo ha barnizado con otras palabras, a fin de no perder demasiados votos en las comunidades que hablamos alguna de las otras lenguas que todavía son oficiales en esta España que nos odia).

Como ha dicho hoy en la radio uno de los comentaristas habituales: "Mama, por!" (¡Mamá, miedo!).

---

De la Álvarez (antes muerta que sencilla) mejor corramos un tupido velo.

---

Estoy de mala leche.

Hoy han dicho en la radio que los API's advierten de la posibilidad de un incremento en los precios del alquiler de viviendas, ante el anuncio del gobierno de ayudas a los jóvenes.

Y si ya llevaba dias de mala hostia por la noticia, lo de hoy ha acabado de joderme.

Me siento estafada.

Al parecer hay superavit en las arcas del estado, de ahí las promesas, (pre-campañas electorales al margen), de dentistas para los niños, ayudas de alquiler a los menos niños y una propina para quien tenga más niños, entre otras cosas.

¡De coña! España va bien, ¡fantástico!

Pero me joroba y mucho, pensar que me quitan cada més un 12% de la miseria que gano y con la que, además de sobrevivir, he de dar a alguien casi la mitad (y aún gracias), para no tener que vivir debajo de un puente y que ese dinero que sobra va a destinarse a ayudar a pagar ésto a quienes quizás ganen más que yo, que cada "finde" pueden salir de marcha, (mientras yo no puedo permitirme ni ir al cine), presumir de plaistesions, ipods y demás zarandajas, que tienen donde alojarse y quien les mantiene y que no tienen otras cargas a sus espaldas que pensar si se compran unos levis o no, mientras yo he de hacer maravillas para poder ir al dentista.

Porqué pienso que si yo puedo hacerlo, sin ayudas del estado, no veo porqué ellos no pueden.

Y que si ellos merecen esta ayuda, yo y todos los yo que puedan identificarse con mis palabras, también nos la merecemos.

Y que si el estado puede quitarnos un porcentaje mayor en caso de necesidad y sin pedirnos permiso directo, sería justo que cuando les sobra lo devolvieran a quienes se lo "prestamos".

P.S.

Disculpa el lenguaje empleado, esto más que escribirlo, lo he vomitado ¡ya sabes!

Como adoctrinar a un pueblo

He oido hoy en la radio una noticia que me ha dejado patidifusa.
Los conductores de autobús de Murcia, han montado una especie de huelga a la que llaman "los jueves del transistor". Este día cada conductor lleva un aparato de esos en su autobús y pone la emisora que le apetece.
Puede parecer una tontería, pero el tema tiene miga.
Resulta que todos los autobuses de Murcia llevan incorporado un aparato de radio, para que el conductor pueda escucharla, pero poco antes de las últimas elecciones los precintaron con un panel transparente y solo se podían sintonizar dos emisoras: La COPE y ONDA CERO.
Además el volumen del aparato en cuestión lo dejaron más alto de lo habitual e imposibilitaron que el conductor pudiera atenuarlo.
Como es lógico, después de semejante comida de coco, el PP ganó las elecciones.

Por la boca muere el pez

Se está destapando lo que realmente piensan los de la derecha rancia y casposa en este país.
Gracias a las declaraciones del impresentable cada día queda más claro a donde quieren llegar.
La última ha sido la definitiva.
"Si no votas al PP estás votando a ETA" y "Zapatero está llevando al país a una situación similar a la que derivó en guerra civil" dejan bien claras sus intenciones.
Porqué no se si estos "señores" se acuerdan de que fueron los que pensaban como ellos hace 70 años los que declararon la guerra a las instituciones legalmente elegidas por el pueblo, por no pensar como ellos.
Así que, si sabes leer entre líneas ya sabes a quien NO hay que votar, ni ahora ni nunca, para no darles opción a que puedan llevar a término sus planes, que no son otros que hacer que este país retroceda 70 años.

Elecciones

Tengo una curiosidad.
¿Que pasaría si los dirigentes de Batasuna pidieran el voto para el PP?
¿Exigiría Rajoy con grandes aspavientos que se declararan ilegales sus listas?

Imagino que no.

Imagino que, en este caso, diría que estas personas no hacen más que cumplir con su deber ciudadano de dar apoyo a un partido legal.

Sin embargo, como a quien apoyan es a un partido que no habla en su idioma, ha de declararse ilegal.
Y a mi me suena a inconstitucional este afán por ilegalizar partidos.
Se está buscando los tres pies al gato con tal de impedir que muchas personas, que no tienen nada que ver con eta o con la violencia, se presenten a estas elecciones.
Y al mismo tiempo se está consiguiendo que otras muchas no puedan ejercer libremente su derecho al voto al impedirles votar por quienes sienten que les representan.

Se está poniendo de moda ilegalizar a todo aquel que incluya en su discurso la palabra batasuna (libertad en euskera, según he leido), con lo que se demuestra que a algunos no les gusta oir hablar de libertad, y menos si se lo dicen en una lengua que no entienden.

Si eso no es chantaje...

Ecclestone condiciona la celebración de un GP de F-1 en Valencia a la victoria electoral de Camps.

Esta noticia se ha publicado hoy, bastantes horas antes de que empieze oficialmente la campaña electoral.

No me meto en la cuestión de que haya o no un circuito urbano en Valencia, aunque, como dice Fernando Alonso (lo he oido en la radio a las 19:00 h. de esta tarde): "Es como si, estando el circuito de Montmeló a 10 minutos, nosotros corriéramos por las calles de Granollers."

Por otra parte, según publica El País: "El sueño del Gobierno valenciano costará más de cinco millones de euros anuales."

Item mas:
que los responsables de la Generalitat Valenciana informen "con total transparencia" qué papel está jugando en todo este asunto el yerno de Aznar, Alejandro Agag.

Toda esta jugada demuestra lo sucio que son capaces de jugar "esos" para asegurarse ganar las elecciones, aunque como dice Inmaculada Rodríguez-Piñero:
"es un desprecio a los valencianos, que están muy por encima de estas ofertas condicionadas y que se merecen por parte de sus gobernantes menos intentos de coacción y más respeto".

Y, si no tengo mal entendidas las reglas del juego político, hasta esta media noche no se puede hacer campaña política clara, (pues en el fondo todos somos conscientes de que estamos permanentemente en campaña), así que esta noticia, dicha en este momento y con este condicionante, debería descalificarles como elegibles.