Nacer o no nacer.

Nuevamente una criatura ha sido asesinada a golpes por su familia.
Una madre que todavía es una niña y unos abuelos mas pendientes de sus novios que de su nieto han acabado con la vida de un inocente.
Quizás este niño no fue deseado por nadie y quizás una moral o un credo obsoletos impidieron llevar a cabo algo que ayer se hizo realidad.
¿De verdad es preferible dejarles nacer?

Ser padres

El año pasado tuvimos un compañero en el taller que tenía un hijo adpotado.
Era un niño de origen ruso al que él y su esposa habían conseguido adoptar tras un sin fin de papeleo y entrevistas cuyo fin era demostrar que realmente deseaban adoptar a un niño y que podrían ofrecerle, además de amor, todo lo que esa criatura pudiese necesitar.
Todo el trámite conllevaba un gasto considerable, pues además de las tasas que tuvo que pagar a las administraciones correspondientes bajo diversos conceptos, tuvieron que desplazarse hasta el país de origen del niño, convivir allí unos dias con él y no se cuantas cosas más, para formalizar la adopción y poderlo traer con ellos.

Si una pareja quiere tener un hijo biológico solo han de "hacerlo".
Nadie les pregunta si realmente lo desean, ni si van a cuidarlo, mantenerlo y quererlo.
Si este hijo es producto de una noche de pasión, pero no se desea, mucha gente pone el grito en el cielo, empezando por quienes dicen dicen ser sus enviados, si se intenta evitar su nacimiento.
En algunos paises es imposible evitarlo si no es por medios ilícitos.
En los que la ley si que contempla esta posibilidad a menudo se topa con trabas de algún tipo.

Ninguna pareja que haya tenido que sufrir lo indecible para conseguir adoptar un niño hará con ellos cosas como estas:

Detenida una mujer acusada de ofrecer a su hijo para practicar sexo

Una niña de 2 años, abandonada toda la noche en un cochecito

Detenidas dos madres por encerrar a sus hijas en un cuarto para irse de copas a un bar en Málaga

Y tantos otros casos que hemos podido leer, tan solo este mes.

¿Para cuando un test a los padres biológicos?

Pederasta reincidente

Javier G. D., de 21 años, un joven que ejercía como monitor infantil en Valls (Tarragona) a pesar de haber sido detenido en Mataró en el 2005 por un delito de corrupción de menores, prostitución y distribución de pornografía infantil, ha sido nuevamente capturado por la policía, que lo ha vuelto a acusar de abuso infantil y difusión de torturas y palizas a niños de corta edad.En la operación, realizada por la Brigada de Investigación Tecnológica, también ha sido detenido en Valencia Gabriel. J. C., de 29 años, conocido como Darzee en la red, acusado de fotografiar, filmar y distribuir esas acciones abusivas. Ejercía como animador de fiestas infantiles, en las que actuaba como mago o payaso ante niños de 4 a 14 años, y trabajaba como canguro infantil. Estaba acabando la carrera de Magisterio.

En El Periódico aparece la noticia entera.

Yo es que no entiendo nada.

O el mundo se ha vuelto loco, o los que deciden ciertas cosas no están en sus cabales.

Porque, pienso yo, que antes de dar a alguien un empleo de este tipo se debería mirar si tiene antecedentes. ¿No?

(Por cierto: el periodista, o redactor de la noticia, piensa lo mismo que yo, según he podido ver).

Y he usado deliberadamente la palabra "alguien", porque elementos de esta calaña no merecen ser considerados personas.

A una persona de verdad la sola imagen de un niño le provoca ternura y saber que les han hecho este tipo de cosas le provoca naúseas.

Que levante la mano quien se haya cruzado con un niño, o estado junto a uno en un transporte público, por ejemplo, y nunca le haya arrancado una sonrisa algo que haya dicho o hecho la criatura. Y más cuanto mas pequeños. (¡Ah! al decir niño incluyo a los dos sexos).