GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Hasta los huevos.

Me tienen hasta los huevos y eso que yo no tengo.

Estoy harta, hartísima de leer los demanes que ha llevado a cabo esta banda de ineptos, corruptos, ladrones, sinvergüenzas, hijosdeputa y todos los insultos del diccionario elevados a la enésima potencia.

Harta de no poder pegarles dos tiros a cada uno de ellos.

Harta de que nadie ponga guillotinas en las plazas mayores de cada pueblo y ciudad de este puto país para cortarles el cuello a todos y cada uno de ellos.

Harta de no poder hacer nada para evitar este desmadre.

Harta de ver como mientras la mayoría se muere de hambre, ellos se llenan los bolsisllos con cargo a los nuestros y no poder darles de hostias hasta que me duelan las manos.

Harta de ver como le bailan el agua a las cucarachas y no poder aplastarles a todos.

Harta de tener que sobrevivir con una ayuda miserable mientras ellos se regodean con sus tarjetas B y pensar que las estoy pagando yo.

Harta de tener que pagar la electricidad más cara cada dos por tres, leer que Endesa ha ganado miles de millones en un año y no poder meterles a todos y cada uno de ellos en una silla eléctrica y enchufarla.

Harta de pagar el gas más caro cada vez que a ellos les sale de los cojones y no poder meterles a todos en Mathausen y olvidarles allí hasta que se pudrieran.

Me gustaría reunirles a todos en un mismo lugar, una plaza de toros, por ejemplo, y dejar caer un par de misiles y acabar con todos ellos de una puta vez.

O contagiarles a todos con el virus mas virulento que haya, meterles a todos en una jaula y dejar que se pudran retorciéndose de dolor, mientras les cae encima toda la mierda que los ciudadanos pudiésemos hacer cada dia (y me refiero a mierda real, no figurada).

Una revolución.

Este país de mierda, dominado por mierdosos, necesita una revolución que ponga las cosas en su sitio.

Esta mierda de país al que dicen que pertenezco

Estoy harta.

Harta de que en esta mierda de país, en el que me obligan a vivir, cuando una pandilla de mamones, (léase partido político), llega al poder con mayoría absoluta, convierta al país en su coto privado.

Harta de que en esta mierda de país, al que me obligan a pertenecer, la gente le de más importancia al fútbol que a los demanes del gobierno y sea capaz de salir en masa a la calle a vitorear a quien sea, pero no a intentar echar a esos mal nacidos.

Harta de que en esta mierda de país, al que pertenezco por culpa de otros mamones, se sepa quienes son los culpables de la crisis y que, en lugar de meterlos a todos en la cárcel y tiraran la llave, se paseen libremente por su coto con los bolsillos llenos del dinero que nos han robado.

Harta de que en esta mierda de pais, al que no quiero pertenecer, los hijos de puta que nos des-gobiernan en lugar de buscar soluciones que no nos hundan más en la miseria, nos venden como esclavos.

Harta de que en esta mierda de país, al que no pertenezco por mucho que lo diga mi DNI, se esté regalando una fortuna a la secta de las cucarachas, (léase iglesia católica), como si no tuvieran bastante con sus propias fortunas, posesiones y tesoros, que, de aplicarse las enseñanzas de aquel a quien dicen representar, deberían repartir entre sus "hijos" que mueren de hambre y sed en todo el mundo.

Y harta, hartísima, de tener la convicción absoluta de que aunque no perteneciera a esta mierda de país, los que nos mandarían serían igual de mamones, mal nacidos e hijos de puta que los que soportamos ahora ya que se han criado bajo los mismos conceptos e ideas que ellos.

Eluana

Todos sabemos quien és Eluana, así que no voy a explicar su historia.
Pero si que voy a decir lo que pienso acerca de este tema.

Empezaré por las cucarachas, que como es lógico se oponen a que se la desconecte.

Aducen a la voluntad divina, pero... ¿cual es realmente la voluntad divina?.

Porqué a mi me da la impresión de que la voluntad divina era que esta muchacha acabara su vida hace 17 años y que todo lo que se ha hecho por mantenerla "viva" ha sido obra humana, no divina.

Apoyan que se la mantenga artificialmente "viva" gracias a los avances médicos, los mismos que despotrican contra esos avances cuando de investigación se trata. (Ya sabes, células madre y otros temas afines).

A continuación el "pueblo", que exige que se la deje vivir.

¿Eso es vivir?

¿Estar conectada a unas máquinas que respiran por ella y que le suministran un mínimo alimento es vivir?

Me pregunto qué pensarían estas mismas personas que abogan por que no la desconecten, si quien hubiera pasado 17 años en esta situación fuera un familiar próximo a ellos.

17 años viendo como la persona a quien amas es solo un vegetal conectado a unas máquinas, sin poderte comunicar con ella, sin que pueda responderte si le hablas, sin poder ni respirar sin esas máquinas.

No se, por supuesto, si una persona en estas circunstancias siente más que una planta, pero imagino que su encefalograma debe ser más plano que el de un ficus, así que ¿de que sirve prolongar su "vida"?

O ¿cuantos años más se ha de prolongar artificialmente esta vida?

Porqué esto no es vivir.

Vivir es ver, oir, hablar, comer, andar, correr, abrazar, besar, discutir, amar, odiar, acariciar, reir, llorar, cantar...

Y nada de ésto puede hacerlo Eluana.

¡Ajo y agua!

El tribunal supremo de este país que padecemos, de cuyos componentes imagino que la mayoría serán del Opus, ha decidido que la secta de las cucarachas, también conocida como iglesia católica, no tiene ninguna obligación de borrar a nadie de sus registros bautismasles, ya que estos registros no pueden considerarse archivos y que el bautismo es para siempre.

Tan grande ha sido la necedad, que incluso en la unión europea han estado en desacuerdo con ellos.

Por otro lado, eso de que los registros bautismales no son archivos es una falacia, una más de esa secta de rastreros e impresentables, ya que en ellos figura el nombre y apellidos del bautizado, de sus padres, de sus padrinos, del cura que le remojó y de no se cuantas personas más y es consultable, no tan solo por los que lo perpetraron, sinó por cualquiera que esté interesado en hacerlo.

Así que ya sabeis, si os habias hecho alguna ilusión pensando que la constitución de esta mierda de país en el que agonizamos os protegería, como decimos vulgarmente: ¡Ajo y agua!, o lo que es lo mismo: ¡A joderse y aguantarse!.

Mejor aquí

Una amiga de los blogs de spaces, atea confesa, luchadora activa por el derecho de apostatar y tan amiga como yo de las cucarachas, me ha mandado un e-mail con el ruego de reenviarlo a otr@ amig@.

Pero se me ha ocurrido pensar que aquí llegará a más gente, así que copio y pego.

La Comunidad Autónoma de Madrid ha introducido sacerdotes en los comités de ética de los hospitales, ellos podrán participar de decisiones no vinculantes pero sí con capacidad de influencia sobre aspectos púramente médicos como la autorización de un aborto o la aplicación de cuidados paliativos, independientemente de las creencias y deseos del paciente.

Si quieres protestar envía este correo a un amigo y a la consejería de sanidad, para ello haz clic aquí.

¡Menudo encarguito! (meme sobre religión)

Rafa me ha colgado un meme al que no se si voy a poder responder del modo que imagina.

Se trata de encontrar personas ligadas a la derecha más casposa, retrógrada y supercatólicos de pro, que hayan hecho, deshecho y rehecho sus vidas, a nivel matrimonial, o de pareja, pero que por su condición de golpeantes de pecho estén en contra de la diversidad familiar.

La verdad es que no soy una lectora habitual de las llamadas revistas del corazón, prefiero las de divulgación cultural o científica, ni tampoco soy seguidora de programas de marujeo, mi curiosidad va por otros derroteros. Si a esto añadimos que a los más conocidos de esos personajes ya los ha mencionado él, ¿que me queda?.

A la vista de lo antedicho, solo me queda una opción. Contaros un caso real.

Entre 1966 y 1971 estuve trabajando como auxiliar de un abogado, muy conocido en aquella época. Su esposa era una habitual de las mesas petitorias de la Cruz Roja y otros eventos y solia aparecer en las fotos de la página de sociedad del Hola.

Eran años de nacional-catolicismo.

En las escuelas de índole religiosa todavía era de obligado cumplimiento la misa dominical, avalada por un panfleto que tenía que firmarte el rector de tu parroquia, si se daba el caso de no asistencia a la misa que se celebraba en el propio colegio.

El destape, que poco después innundaría los quioscos del país, de la mano de Interviu, todavía no había aparecido, follar antes del matrimonio era un pecado de los mas mortales que hubiera y el divorcio, o la separación civil, todavía no se avistaban en el horizonte legal.

Mi jefe solía llevar la consultoria jurídica de varias empresas internacionales, pero también se encargaba de algunos temas personales de los directores de dichas empresas.

Una de mis obligaciones era transcribir mecanográficamente sus apuntes.

En cierta ocasión me di cuenta, por el contexto de lo que estaba escribiendo, de que el tema que se trataba estaba relacionado con una nulidad matrimonial.

La pareja en cuestión llevaba casada bastantes años y tenian más de dos hijos, ya mayorcitos.

Le planteé a mi jefe el asunto, explicándole mi asombro ante la demanda, basada ¡agárrate! en la consabida no consumación matrimonial, única excusa válida, practicamente, ante el tribunal eclesiástico, para anular un matrimonio. (También hay la de consanguinidad, pero ésa es demostrable).

El abogado me respondió con una sola frase: "Pagant, Sant Pere canta".

Creo que no necesita traducción.

---

Ahora imagino que debería pasar este meme a otros, pero no se me ocurre a quien.

Como he de ir a trabajar, me lo iré pensando y si a la vuelta, tras visitar a todos los que acostumbro, veo que alguno se ha librado, se lo enchufaré. (Que mala soy).

El saco lleno

Hola.

Hoy vengo con el saco lleno, así que lo voy a vaciar todo en una sola entrada.

Vayamos por partes.

Cada día, en el programa "El mon a rac1", hacen una encuesta referente a algún tema de actualidad.

Habida cuenta del circo que hay montado en el tribunal constitucional, y que se ha conocido la sentencia que un juez le ha impuesto a un hijoputa que ha lesionado dos veces a su hija de pocos meses, la pregunta era: ¿Crees, (o confías, no recuerdo el planteamiento exacto), en la justicia?

A las 12 menos cinco han dado el resultado final y el porcentaje de respuestas negativas ha sido apabullante: 97%.

Y es que no hay para menos.

Dejando de lado a los payasos del T.C., el caso al que hago referencia es éste: Claudia, una niña de pocos meses, ha sido atendida en dos ocasiones por lesiones causadas por su padre. En la primera, al parecer, le retorció un pie, lo que le causó una rotura de fémur. La segunda le ha provocado graves lesiones craneoencefálicas, por haberla sacudido violentamente.

Y el juez le condena a 3 años y pico por cada una, o sea, un total de poco más de 7 años, de los que, evidentemente, entre pitos y flautas cumplira ¿cuantos? ¿2 o 3?.

Además niega el cargo que se le imputaba de "Violencia doméstica", al no haber denuncias previas.

¡De coña!

A lo mejor el dicho juez esperaba que Claudia denunciara a su padre, lo malo es que creo que todavía no sabe hablar y después del último ataque, veremos si llega a hacerlo.

Sin olvidar otras sentencias que, sinceramente, espero que no hayan sentado jurisprudencia, de lo contrario mal vamos.

Me refiero a los jueces que absuelven a violadores con la excusa de: "Ella se lo buscó con esa minifalda", o niegan la adopción a alguien por supuesto lesbianismo, etc. etc.

---

Por otro lado, deja que me quite el sombrero ante Josep Lluis Carod Rovira.

Su respuesta a quien se negaba a decir su nombre en catalán, con la excusa de "no entiendo el catalán", es digna de figurar en los anales de las hemerotecas, o donde sea que se guarden estas cosas.

Y es que tiene toda la razón.

Aquí, por muy catalanistas que seamos, jamás llamaremos a Zaplana "Eduard", ni Josep Lluis a Zapatero, por poner dos ejemplos.

Y si los castellanoparlantes son capaces de pronunciar correctamente, como él dijo, Schwarzeneger, o (no se como se escribe) sevarnache, no veo que sea tan difícil decir Josep Lluís.

Es más; yo añadiría: Si son capaces de decir correctamente Jhonny, James, Jessica, o Jules, no veo porqué no saben decir Josep, pues el sonido de la "j" catalana es exactamente el mismo, así que no le veo la dificultad.

Con la "ll", aceptaremos barco, pues es una letra que pocos pronuncian bien, ya que la mayoría la pronuncia como "y", incluso en palabras castellanas como llave o llavero, y si está al final, como en Sabadell, ya imagino que es misión imposible.

(Aunque esa dificultad cree topónimos chocantes, cuando menos, como cuando hace unos días se incendió el sistema eléctrico del hospital de la Vall d'Hebron, al que convirtieron en "la val del bronx").

---

Ahora les toca el turno a las cucarachas.

Vengo oyendo/leyendo hace días, que se va a beatificar, o algo así, a un montón de muertos del bando golpista de la guerra civil.

Y eso me hace plantearme serias dudas y preguntas.

Por lo que yo se del tema de beatificaciones y todas esas zarandajas, para que se declare beato a alguien ha de haber realizado, al menos, dos milagros.

Hace un par de meses, se entrevistaba en la radio al portavoz de la comisión para la beatificación de Antonio Gaudí y dicha persona explicaba que ya contaban en su haber con un milagro casi probado.

Un hombre aquejado de una enfermedad degenerativa de las extremidades inferiores, (si no recuerdo mal), iba a ser operado un cierto día, aunque los médicos no le ofrecían garantías.

El enfermo le estuvo rezando a Gaudí toda la noche.

Y, al parecer, al dia siguiente los médicos alucinaron pepinillos al ver que no era necesaria la intervención pues estaba curado, o casi.

De todas formas, según comentaba el entrevistado, aún era necesario probar sin lugar a dudas que el "milagro" era tal y que se supiera de alguno más para llegar a lograr su objetivo.

¡Bien!, si las cosas son así, ¿se puede saber qué milagros han realizado estos golpistas para merecer la beatificación o la santificación?

Porqué yo no he oido ni leido nada al respecto ¡Y mira que estas cosas se oyen y leen, cuando suceden!.

Así que me planteo si esta beatificación no tendrá un trasfondo más siniestro del que se ve a simple vista.

¿La secta de las cucarachas quiere, con esta medida, demostrar que apoya aquel golpe de estado?

¿Acaso no lo demostró sobradamente durante los casi 40 años de dictadura llevando al hijoputa bajo palio y levantando el brazo "Cara al sol"?.

Oye, de verdad, ¡¡¡QUE ME OLVIDEN DE UNA PUTA VEZ!!!

Aunque hay algo que me tiene intrigada y que me pregunto a menudo:

¿Cuantos de sus santos deben estar ardiendo en el infierno?

Saludos.

Educación para la ciudadanía (2ª parte)

Hoy he leido en La Vanguardia parte de los textos de la nueva asignatura.

Al no ser una ciencia exacta, como las matemáticas, cada una de las diversas editoriales que ha hecho el libro ha utilizado frases diferentes para explicar lo mismo.

Rafa Almazán comenta en su blog que algunos de los textos no son todo lo legales/constitucionales que deberían.

Los que menciona La Vanguardia no parecer ir en contra de la ley, ni en contra de la iglesia, así que no creo que la objeción a impartir esta asignatura sea de cajón.

De todas formas si algunas de las versiones son realmente anticonstitucionales alguien debería echarles un vistazo antes de que los chavales los tengan que aprender, pues esta es una cuestión muy delicada.

De todos modos, a mi entender, los libros de texto deberían ser todos iguales. No se si en otros paises pasa lo mismo que aquí, que si hay 20 editoriales para elegir, hay 20 modelos distintos de libros de texto.

No me parece lógico.

Educación para la ciudadanía

La patronal de las escuelas religiosas concertadas, FERE, que agrupa a 2.000 centros y suma 1,5 millones de estudiantes, ha manifestado --poco antes de que empiece el nuevo curso 2007-2008-- que impartirá la asignatura de Ciudadanía, como prevé la ley. (El periódico).

Parece que ¡por fin! se ha impuesto el buen criterio frente a este tema.

Desde que empezó la controversia acerca de esta asignatura, me venía preguntando qué motivos debía tener el gremio de las cucarachas de este país para rechazar, de la manera en que lo están haciendo, una asignatura que, cada cual a su manera, se imparte en varios paises de Europa.

Busqué información, incluso pensé en comprar el libro en cuanto se pusieran a la venta los del nuevo curso escolar, pero un día hablé con mi hija mayor, que ejerce de maestra, para ver si ella sabía de que iba todo esto.

Mi hija me comentó que, con esta asignatura, tan sólo se intenta educar a los niños a ser personas. A respetar a los demás, sea cual sea su origen, su religión o su orientación sexual.

¿Y que hay de malo en ésto? le pregunté.

Llegamos a la conclusión de que quizás este último era el punto de inflexión del tema, pues ya sabemos que las cucarachas están en contra de todo lo que no sea sexo dentro del matrimonio, entre dos personas de distintos sexos y solo con fines reproductivos.

Lo bueno del caso es que esta gentuza aduce que hacerlo solo por placer, aparte de ser pecado, nos rebaja a la condición de animales.

Y aquí es cuando a mi me da la risa. Porqué, como todos sabemos, esto es precisamente lo que hacen los animales, follar para reproducirse.

El ser humano, las personas, somos el único género del reino animal en el que este acto se realiza como un acto de amor. Con papeles o sin ellos.

Así que, detrás de este tema de la asignatura tenía que haber algo más.
No se puede hacer un llamamiento a la rebelión de la ciudadanía por algo así.

La noticia de la que he extraído el primer párrafo de esta entrada me ha hecho ver las cosas más claras.
No se trata únicamente de evitar que los niños puedan aceptar estos temas como algo natural, sinó de llevar la contraria a cuanto haga el gobierno socialista, desgastarlo, esperando así que sus amigos del PP vuelvan al poder.

Deben ser que con la izquierda mandando ellos no reciben suficiente dinero del estado, aunque me parece que hace poco que les han concedido unos cuantos milloncejos para sus arcas, amén de lo que reciben en concepto de reparaciones de su patrimonio inmobiliario (iglesias y catedrales) que si por mi fuera se podrían derribar más de la mitad y hacer pisos de verdadera protección oficial para las personas a las que no les resulta fácil acceder a una vivienda digna y lo que perciben, también de las arcas que llenamos entre todos, por el tanto por ciento de las declaraciones de las personas que marcan la casilla de donación. (Me gustaría saber que sucede con este tanto por ciento del IRPF, correspondiente a las personas que no estamos obligados, por cuota salarial, a hacer la declaración de la renta y a las que nos la hace el estado).

Hace un par de días encontré, navegando por internet, este vídeo de la entrada que hay debajo de ésta, (algún día aprenderé a ponerlas en la misma entrada), que explica muchas cosas acerca de este tema.

Modificando que es gerundio

¡Genial! Simplemente pasmoso.

El titular:
La CIA y el Vaticano alteran algunos contenidos de Wikipedia.

La noticia:
Un programa ideado para revelar la identidad de las organizaciones que colaboran en las páginas de Wikipedia ha descubierto que la CIA, el Partido Demócrata de EEUU y hasta el Vaticano han modificado algunas entradas de esta enciclopedia on line con el objetivo de tergiversar algunos de sus contenidos.

Los cambios:
1).-desde los ordenadores de la CIA, se incluyó una exclamación a modo de bostezo (¡¡¡WAHHH!!!!) en la página dedicada al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad.

2).-desde el Partido Demócrata estadounidense se introdujeron cambios en la entrada del presentador radiofónico y comentarista político Rush Limbaugh, de tendencia conservadora. En ella aparecen calificativos como "idiota", "racista" e "intolerante". Asimismo, su audiencia fue descrita como "tarada en su inmensa mayoría".

y 3).-Por otro lado, el Vaticano también ha hecho algunas modificaciones, según Wikipedia Scanner. Concretamente, en la entrada del dirigente del Sinn Fein de Irlanda del Norte, Gerry Adams, eliminó algunos vínculos con informes de prensa del 2006, que aseguraban que las huellas digitales y de las manos de Adams aparecieron en un vehículo utilizado para cometer un doble asesinato en 1971. El titular, Aparecen nuevos interrogantes en caso de asesinato, ya no está al alcance de los lectores de la enciclopedia electrónica.

Observaciones personales:
Se puede pensar que esto son minucias sin importancia, pero, a mi entender, el hecho de que dichos organismos, o personas vinculadas a ellos, se dediquen a tergiversar la información es una mala noticia.
Porqué si ahora ha sido esto, ¿que será lo próximo que se transmutará?
¿Pretenden que volvamos a la época de la desinformación?
Imagino que para gentuza de esta calaña lo ideal sería que nadie usara internet, y si ni siquiera supiéramos leer mejor. ¿no?.
Al fin y al cabo esta fue su manera de dominar al personal durante siglos por parte del poder, tanto político como religioso. La ignorancia.
Ignorancia que conllevaba la aceptación de todo aquello que decían ellos y el temor a su "poder".

Afortunadamente, ya no es posible la vuelta atrás y el conocimiento en todos los ámbitos desmonta una a una sus maquinaciones.

El Vaticano contra AI

¡Lo que me faltaba por oir/leer!
El Vaticano en contra de Amnistía Internacional.
Después de haber proclamado, hace pocos días, que la suya es la única iglesia legítima sucesora de las enseñanzas de Cristo, ahora nos salen con esto.

Pero, al fin y al cabo, no se de que me extraño.
No debemos olvidar que la gran cucaracha blanca, el jefe supremo de todas las cucarachas, fue miembro activo y creo que llegó a gran jefe, de la "Congregación para la doctrina de la fe", o un título igual de rimbombante, que no es más, en realidad, que la ¿Santa? Inquisición, una auténtica célula terrorista dentro de la secta y no por que ejecutara actos de terrorismo del estilo de eta o al-quaeda, sinó por el terror que iba sembrando a su paso, aunque con un nombre menos tenebroso.
O sea, los mismos perros con distintos collares.

Rezar mientras conducimos

El gremio de las cucarachas ha decidido meter baza en el tema de la seguridad vial y se han inventado 10 nuevos mandamientos.
Además han emitido recomendaciones para la buena conducción.
Una de ellas es: "Rezar el rosario mientras conduces", pues, según ellos, esto hace que no te distraigas.
No, si distraer no distraerá, pero ya veremos cuantas personas, que intenten seguir estos consejos, se duermen al volante a partir de ahora.
Porque si algo hay que sirva de nana, es la repetición de un sonsonete conocido, sobretodo si lo haces "de memoria".
Y remarco eso de "de memoria" porqué puedo asegurarte que si yo voy de pasajera en un vehículo y el conductor se pone a rezar en voz alta, como mínimo me apeo, esté donde esté.
Más les valdría limpiar primero sus establos antes de meterse en camisa de once varas y eliminar del contacto con la gente a todos los cerdos pederastas que hay en sus filas, en vez de ir cambiándolos de parroquia a fin de que sigan violando a las criaturas que la gente pone en sus manos de buena fe, en vez de preocuparse de "temas mundanos" como son la política o la seguridad vial.
Que parece que esta gentuza no hayan leido la biblia, pues allí se cuenta que Jesús, este Jesús a quien dicen representar, dijo en su momento: "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".

Los abusos de la iglesia católica

Esta tarde, en el blog de Víctor Solano "¿Comunicación?" he leido una entrada en la que habla sobre los abusos sexuales que cometen los sacerdotes católicos.
En dicha entrada hay un enlace a otro blog donde hay un vídeo en una entrada que trata del mismo tema.
Lo he visto entero.
Pese a su duración me lo he tragado entero.
Y conforme lo veía me iba reafirmando en mi idea de no querer pertenecer a esta organización.
Me avergüenza pensar que, de alguna manera, aunque sea muy ínfima, formo parte de esta lacra.
Nada me gustaría más que ser excomulgada.
No borrarme, ni decir que no estoy en sus listas, sino la escisión definitiva.
Si supiera que hay algún modo de conseguirlo, esto si que lo haría.